решение по делу 2-289

отметка об исполнении решения 2-289/2010

02.06.2010г. г. Цимлянск

при секретаре П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Ц." к Ж.Г. о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличенЦИМ от Дата обезличенаг.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, которое уточнил, указав, что Ж.Г. заключил договор займа Номер обезличенЦИМ от Дата обезличенаг. и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. 40000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору займа Номер обезличенЦИМ от Дата обезличенаг., а именно: основную сумму в размере 34547 рублей; проценты по договору в размере 45188 руб.; пени в размере 10000 руб., а всего 89725 руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3192 руб. 05 коп.

Представитель истца по доверенности Т.Б. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Ж.Г. в судебное заседание не явился. С последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о том, что он по данному адресу не проживает.

В соответствии со ст.ст. 118-119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата обезличенаг. Ж.Г. взял в долг у ООО "Ц." деньги в сумме 40 000 руб. и обязался их возвратить частями. Процентная ставка в месяц по договору составляет 8%. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязался уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются договором займа от Дата обезличенаг., а также историей внесения платежей ответчиком.

Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений.

В силу положений ст. 807 - 812 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Поэтому сумма займа и проценты по ней должны быть взысканы.

Решая вопрос о взыскании штрафных санкций за не возврат долга и процентов, суд считает возможным не применять положения ст. 333 ГК РФ, предоставляющей суду право на уменьшение неустойки, так как истец самостоятельно снизил размер неустойки до 10000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с удовлетворенными требованиями, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Ц." удовлетворить частично.

Взыскать с Ж.Г. в пользу ООО "Ц." сумму долга по договору займа в размере 34547 рублей, проценты по договору займа в размере 45188 рублей, пени в размере 10000 рублей и уплаченную в суд госпошлину в сумме 2892 рубля 05 коп., а всего 92627 (девяносто две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней.

Судья: _________________________

(подпись)

Мотивированное решение суда составлено 03.06.2010г.