Отметка об исполнении решения № 2-247/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13.05.2010г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Д. к Администрации … сельского поселения ... ... о признании права собственности на земельную долю и включении её в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Д. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации … сельского поселения о признании права собственности на земельную долю и включении её в наследственную массу, указав, что она приходится падчерицей Л., проживавшей и умершей …г. в …. Л. получила в наследство часть земельного пая площадью 3,8 га (103,7 балло-гектаров) после смерти мужа Л.И., умершего …г. Свидетельство на право собственности на часть земельного пая Л. не получала. Межевание проведено не было, и земля попала в список невостребованных земельных долей согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на землю от Дата обезличенаг. На основании изложенного истец просила суд признать за Л., умершей …г., право собственности на 2/9 земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью 3,8 га (103,7 балло-гектаров), расположенной в границах … ... ... и включить её в наследственную массу Л.
В судебном заседании истец Д. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика глава администрации … сельского поселения Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что спорная земельная доля действительно расположена в границах … ... ....
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. С учетом мнения сторон суд рассмотрел иск в отсутствие представителя указанного третьего лица.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно свидетельству о рождении серии … Номер обезличен…, выданному … сельским Советом …г., отцом Л.(Д.) указан Л.И.
Л.И., …, года рождения, состоял в зарегистрированном браке с Л., … года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись Номер обезличен…от …г., серия … Номер обезличен… Л. приходится мачехой истцу.
Согласно свидетельству о смерти, актовая запись Номер обезличен… от ….г., Л.И. умер …г. и после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 2/9 доли земельного пая, находящегося в колхозе им. …, принадлежащего Л.И. на основании свидетельства о праве собственности на земельный и имущественный пай, выданному ….г., согласно которому размер земельного пая составлял 466,83 балл/га. Правопреемником колхоза им. …. является АО «...».
Дата обезличенаг. нотариусом ... ... П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен…, согласно которому Л. является наследником имущества Л.И., состоящего из 2/9 земельного пая, находящегося в АО «…», площадью 13,1 га (466,83 балл/га).
Судом установлено, что земельная доля, указанная в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного Л., и расположенная на территории АО «…», действительно расположена в границах СПК «…» ... ... и размер земельной доли в настоящее время составляет 3,8га.(103,7балл/га).
Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на землю СПК «…» от ….г. было определено местоположение земельных долей, принадлежащих умершим собственникам, наследство на которое не установлено на данный момент, а также земельных долей граждан, не предоставивших необходимые документы для проведения межевания. Местоположение указанных участков определено по адресу: … В списке владельцев земельных долей, не предоставивших необходимых документов для проведения межевания, указана Л.
Указанный протокол также свидетельствует о том, что земельная доля Л. расположена в границах СПК «…», которое проводило работу по отысканию собственников земельных долей.
Согласно сообщению об отказе в предоставлении запрашиваемой информации Управления Росреестра по ..., в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав, ограничений (обременений) на спорный объект.
Л. не оформила право собственности на спорную земельную долю и не провела межевание. Согласно свидетельству о смерти Л. умерла …г. в п. …. области.
Ответчиком предпринимались попытки для установления собственников невостребованных земельных долей. В соответствии с выпиской из газетной публикации Администрация …. сельского поселения информировала собственников невостребованных долей, в том числе и Л. о необходимости установления права на земельные доли в течение 90 дней со дня опубликования списка.
Суд считает, что разница в размере земельной доли, принятой в наследство Л. и составляющей 13,1 га, и невостребованной земельной доли Л., составляющей в настоящее время 3,8 га, не может послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о признании за Л. права собственности на указанную земельную долю и включении её в наследственную массу, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д. удовлетворить.
Признать за Л., … года рождения, умершей …г., право собственности на 2/9 земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью 3,8 га (103,7 бал/га), расположенной в границах … ... ... и включить её в наследственную массу Л.
Взыскать с Администрации … сельского поселения ... ... в пользу Д. сумму уплаченной ею в суд госпошлины в размере 3803 рубля 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 17.05.2010г.