решение по делу 2-239

отметка об исполнении решения 2-239/2010

11.05.2010г. г. Цимлянск

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Р." к К. о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что … года произошло дорожно-транспортное происшествие. Неустановленный водитель, управляя автотранспортным средством Хендэ Акцент гос. номер …61, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера гос.номер …, принадлежащим П., после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП транспортному средству Ниссан Альмера гос.номер … причинены технические повреждения, а самому потерпевшему - материальный ущерб. Транспортное средство Ниссан Альмера гос.номер … было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии … Номер обезличен…) в обществе с ограниченной ответственностью «Р.». Согласно экспертному заключению Номер обезличен… от …г. размер материального ущерба за поврежденный автомобиль страхователя составил 111 490 рублей, а с учетом износа - 105 345 рублей. В связи с этим 000 «Р.» выплатило сумму страхового возмещения в размере 111 490 рублей П., что подтверждается копией платёжного поручения Номер обезличен… от …г.

Дата обезличенаг. завершилась реорганизация 000 «Р.» в форме присоединения к 000 «Р.». В соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника переходят к 000 «Р.» в полном объеме в порядке универсального правопреемства. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от …г. автомобиль Хендэ Акцент гос.номер … принадлежит К.. Таким образом, лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, является К. как владелец источника повышенной опасности. На основании изложенного истец просил суд взыскать с К. в пользу 000 «Р.» сумму ущерба в размере 105 345 рублей и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3 306 рублей 90 коп., а всего взыскать 108 651 рублей 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения согласно почтовому уведомлению был извещен надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что транспортное средство Хендэ Акцент гос. номер … ему не принадлежит. Ответчику принадлежит автомобиль Хендэ Акцент гос. номер …., что подтверждается имеющимися у ответчика документами. Кроме того, …г. ответчик находился на рабочем месте, в ... в этот день не был, свой автомобиль никому не передавал, доверенность на право управления автомобилем никому не выдавал. Автомобиль ответчика был осмотрен сотрудниками ГИБДД и составлен акт. По сведениям, сообщенным ответчику сотрудниками ГИБДД, владельцем автомобиля Хендэ Акцент гос. номер …. является П.Е., проживающий в г. … ....

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Дата обезличенаг. в 23 ч. 00 мин. в ... на … неустановленный водитель, управляя автомобилем Хендэ Акцент гос. номер …не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера гос.номер …, которому были причинены механические повреждения. Это подтверждается справкой о ДТП л.д. 8), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от …г. л.д. 66).

В силу п.1 ст. 1064 ГКРФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Таким образом, возмещать ущерб обязан владелец автомобиля Хендэ Акцент гос. номер …. Однако ответчик таковым не является, так как из представленных им суду документов видно, что он является владельцем автомобиля Хендэ Акцент гос. номер … л.д. 28).

Другого суду не доказано.

При таких обстоятельствах суд критически оценивает сведения, указанные в исковом заявлении и в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от …г. о том, что владельцем автомобиля Хендэ Акцент гос. номер … является К.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований ООО "Р." к К. о возмещении ущерба.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 14.05.2010г.