отметка об исполнении решения 2-163|2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
04.05.2010г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Б. к П. о взыскании долга по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском, который в судебном заседании уточнил, указав, что Дата обезличенаг. он продал ответчику 115 тонн семян кукурузы, которую отгрузил транспортом ответчика. Обусловленную сумму оплаты в размере 379500 рублей ответчик обязался оплатить до Дата обезличена года, о чем написал расписку. В указанный срок деньги уплачены не были. Не отказываясь от долга, ответчик уклоняется от исполнения обязательства. Форма сделки, предусмотренная ст. 395 ГК РФ). Итого: 379500 руб. : 300 х 395 х 9,5% = 47469 рублей. Госпошлина 7469 руб. Всего истец просил взыскать с ответчика: 379500 + 47469 + 7469 = 433938 рублей.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ответчику судебной повестки. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав истца и его представителя по доверенности Х., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Дата обезличенаг. истец продал ответчику 115 тонн семян кукурузы за 379500 рублей. Сделку ответчик обязался оплатить до Дата обезличенаг., о чем написал расписку. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской ответчика от Дата обезличенаг.
Другого суду не доказано. Нахождение долгового документа подтверждает обстоятельства не возврата ответчиком - должником денежных средств по договору купли-продажи. Доказательств внесения причитающихся с должника денег на депозит нотариуса или суда не установлено.
В силу положений ст.ст. 454, 485 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании средств по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно указанию от Дата обезличенаг. N 2369-У составляла 8,75%.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: 379500 рублей - сумма, которую ответчик был обязан уплатить истцу за товар; 360 дней (год); 395 дней просрочки уплаты денег согласно исковому заявлению; 8,75% годовых - процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ (379500 * 8,75% : 360 * 395 = 36434,54 руб.)
Таким образом, указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с удовлетворенными требованиями в сумме 7359 рубля 35 коп.
Всего подлежит взысканию 423293 рубля 89 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Б. удовлетворить частично.
Взыскать с П. в пользу Б. сумму задолженности по договору купли-продажи от Дата обезличенаг. в размере 379500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36434 рубля 54 коп. и судебные расходы в виде уплаченной в суд госпошлины в сумме 7359 рубля 35 коп., а всего 423293 (четыреста двадцать три тысячи двести девяносто три) рублей 89 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней.
Судья: _________________________
(подпись)
Мотивированное решение суда составлено 07.05.2010г.