Отметка об исполнении решения Гр. дело 2-507/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
02 августа 2010 года г.Цимлянск.
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Горук Н.М.,
адвоката Антонова М.Ф.,
при секретаре Ермолиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой Ольги Алексеевны к Щусь Ольге Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Худякова О.А. обратилась в суд с иском к Щусь Ольге Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа в размере 265800руб..
В обоснование своих исковых требований Худякова О.А. ссылалась на то, что она по расписке, заполненной собственноручно ответчиком, 25.08.2007 года заняла Щусь О.И. 90 000 рублей сроком на один месяц, то есть до 25.09.2007 года под 5000 рублей в месяц. Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратила. На неоднократные предложения о добровольной выплате долга Щусь О.И. отвечает отказом. Щусь О.И. не выполнила свои обязательства и как следствие этого, образовалась задолженность в сумме 265 800 рублей, из которых:
- 90 000 рублей - сумма основного долга;
- 170 000 рублей - неустойка за период с 25.08.2007 года по 25.06.2010 года;
- 5 800 рублей - возврат госпошлины.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержала и просила суд взыскать образовавшуюся по вине ответчика задолженность в размере 265 800 рублей, ссылаясь на то, что задолженность образовалась по прямой вине Щусь О.И., которая своевременно не выполнила свои обязательства согласно договору оформленному в простой письменной форме в виде собственноручно написанной ответчиком расписки.
Ответчик Щусь О.И. в судебное заседание не явилась, по данным почты России по месту регистрации она не проживает длительный период времени, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ, то есть по последнему известному месту жительства Щусь О.И.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, адвоката Антонова М.Ф., представлявшего интересы ответчика, и возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд находит исковые требования Худяковой О.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Достоверно установлено, что Худякова О.А. 25.08.2007 года заняла Щусь О.И. деньги в сумме 90 000 рублей со сроком их возврата - до 25.09.2007 года. Документом, подтверждающим передачу денег в долг является долговая расписка, оформленная собственноручно ответчиком Щусь О.И..
До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул, в связи с чем Худякова О.А. на законных основаниях просит суд взыскать с ответчика 90 000 рублей сумму основного долга, 170 000 рублей сумму неустойки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5800 рублей, а всего 265 800руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Худяковой О.А. к Щусь О.И. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Худяковой Ольги Алексеевны к Щусь Ольге Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать со Щусь Ольги Ивановны Дата обезличена года рождения, уроженки гор. ..., прож. по адресу: Ростовская область, ..., ... пользу Худяковой Ольги Алексеевны: 90 000 рублей сумму основного долга, 170 000 рублей сумму неустойки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5800 рублей, а всего 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи жалобы через Цимлянский районный суд.
Председательствующий Горук Н.М.