РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Цимлянск 28 июля 2010 года.
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Козырев В.И.
при секретаре: Недоморацковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Цимлянского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «Маркинская средняя общеобразовательная школа» об обязании привести в соответствие с техническими нормами школьный автобус,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Цимлянского района обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному
образовательному учреждению «Маркинская средняя общеобразовательная школа», (далее по тексту МОУ «Маркинская СОШ»), отделу образования администрации Цимлянского района (третье лицо на стороне ответчика) об обязании привести в соответствие с техническими нормами школьный автобус, указав при этом, что прокуратурой Цимлянского района совместно с ГИБДД ОВД по Цимлянскому району проведена проверка муниципальных образовательных учреждений Цимлянского района на предмет соответствия установленным техническим нормам школьных автобусов.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12. 1995 г. «О безопасности дорожного движения №196-ФЗ техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
В соответствии с п.22.9 Постановления Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. «О правилах дорожного движения», перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Особенности конструкции автобусов для перевозки детей, предусмотрены ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей».
При проверке технического состояния автобуса ПАЗ 32053 гос. номер А 134 ЕО-61, 2005 года выпуска установлено следующее : в нарушение требований ГОСТ отсутствуют звуковой сигнал заднего хода, наружный громкоговоритель и ремни безопасности. Непринятие в кратчайшие сроки мер по устранению выявленных нарушений в конструкции и техническом оснащении школьного автобуса ставит под угрозу безопасность, жизнь и здоровье несовершеннолетних, пользующихся услугами по доставке к МОУ «Маркинская СОШ». Перевозка детей на технически неисправном транспортном средстве может привести к наступлению тяжких последствий.
В соответствии с ч1. ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В данном случае круг лиц, в отношении которых может быть нарушено право на безопасность дорожного движения, не может быть определен и конкретизирован в силу объективных обстоятельств, поскольку невозможно установить и предусмотреть в отношении кого, когда и где может быть нарушено указанное право. Под указанную категорию подпадают все лица, проходящие обучение в МОУ в настоящее время и которые воспользуются правом на гарантированный бесплатный проезд к месту обучения в течении всего срока эксплуатации автобуса.
Просит суд обязать муниципальное образовательное учреждение «Маркинская СОШ», РОО администрации Цимлянского района привести в соответствие с установленными правилами, стандартами, техническими нормами состояние автобуса, осуществляющего перевозку школьников.
В суде помощник прокурора Цимлянского района Осипенко В.А, исковые требования поддержал, считает, что имеются все законные основания к удовлетворению исковых требований.
Представитель ответчика директор МОУ «Маркинская СОШ» Малахова С.С, в судебном заседании исковые требования прокурора Цимлянского района признала в полном объеме, указав при этом, что два автобуса поступившие в их школу изначально не были оборудованы ремнями безопасности и сигналами заднего хода, наружным громкоговорителем. После проведенной прокуратурой района проверки состояния школьных автобусов на предмет безопасной перевозки школьников во время учебного года, она как директор обращалась к различным руководителям частных фирм в г. Волгодонске и г. Ростове-на-Дону, с тем, чтобы они оборудовали школьные автобусы в соответствии с техническими требованиями по перевозке школьников, однако никто за эту работу не берется, боятся ответственности в случае какого-либо происшествия. С этими вопросами она как директор будет обращаться в отдел образования района, чтобы к началу учебного года по возможности решить эти проблемы с перевозкой школьников от их домов к Маркинской школе.
Представитель РОО администрации Цимлянского района пояснил суду, что вышеуказанные проблемы с выявленными нарушениями по поводу оборудования школьных автобусов будут рассматриваться в администрации района и по возможности будут приниматься соответствующие меры к их устранению.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд соглашается с правовым обоснованием иска прокурора Цимлянского района, представитель ответчика МОУ «Маркинская СОШ» иск прокурора района признал. Суд принимает признание иска ответчиком и не входит в анализ доказательств, так как ст. 198 ГПК РФ предоставляет право суду «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Маркинская СОШ»,РОО администрации Цимлянского района привести в соответствие с установленными правилами, стандартами, техническими нормами состояние автобуса, осуществляющего перевозку школьников..
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд в течение 10 дней, со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья В.И. Козырев
Мотивированное решение составлено 29 июля 2010 года