Иск о взыскании сумм по договору займа

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Цимлянский районный суд /
Иск о взыскании сумм по договору займа

Иск о взыскании сумм по договору займа

отметка об исполнении решения 2-455/2010

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

10.09.2010г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,

при секретаре Полубедовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Прокофиеву Александру Александровичу и Прокофиеву Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что Дата обезличена года между ним с одной стороны, Прокофиевым Александром Александровичем и Прокофиевой Людмилой Викторовной, правопреемником которой является Прокофиев Александр Петрович, с другой стороны, был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении последним денежных средств сроком до Дата обезличенаг. включительно на сумму 1035000 рублей. Размер процентной ставки на момент заключения кредитного договора составлял 13,5% годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2., 3.3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в сроки согласно графику погашения. Сумма кредита по договору была перечислена на счет ответчика Дата обезличенаг., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно очередные платежи по сроку уплаты с Дата обезличенаг. по настоящее время не осуществляются. Согласно пункту 5.3. кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. Согласно пункту 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на Дата обезличенаг. неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, составила 8 901 рубль 95 копеек. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом (ипотекой квартиры в силу закона, приобретаемой заемщиком с использованием кредитных средств в соответствии с договором купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка Номер обезличенб/н от Дата обезличенаг. (п. 1.4. кредитного договора). Вышеуказанное условие об обеспечении также отражено в пункте 2.1 договора купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка Номер обезличенб/н от Дата обезличена г., а именно - жилой дом и земельный участок, приобретаемые покупателем за счет собственных средств и кредитных средств, предоставляемых истцом согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному в г. Волгодонске между ответчиками и истцом передается в залог кредитору в счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии п. 2.4 договора купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка Номер обезличенб/н от Дата обезличена года, имущество считается находящимся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации указанного договора. Факт возникновения ипотеки в силу закона подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно п. 1.12 договора купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка Номер обезличенб/н от Дата обезличена г. стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 908 000 рублей. По состоянию на «15» июня 2010 года задолженность заемщика по кредитному договору 3303-163/3 от «21» ноября 2007 года составляет 493 729 рублей 62 копейки, в т.ч.: по кредиту - 427 072 рубля 93 копейка; по начисленным процентам - 41 433 рубля 98 копеек; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 8 901 95 копеек; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами - 16320 рублей 76 копеек. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Прокофиева Александра Петровича и Прокофиева Александра Александровича в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 493729 рублей 62 копейки, в т.ч.: по кредиту - 427 072 (четыреста двадцать семь тысяч семьдесят два) рубля 93 копейки; по начисленным процентам - 41 433 (сорок одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 98 копеек; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 8 901 (восемь тысяч девятьсот один) 95 копеек; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами - 16320 (шестнадцать тысяч триста двадцать) рублей 76 копеек. Обратить взыскание на жилой дом общей площадью 56,7 кв.м., инвентарный номер 967, Литер: А, А1, этажность 1, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Цимлянск, ..., ... и земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Цимлянск, ..., ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере рыночной стоимости. Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 137 (шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 30 копеек.

Представитель истца по доверенности Авдеев И.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Прокофиев А.А. и Прокофиев А.П. в судебное заседание не явились. С последнего известного места жительства ответчиков поступили сведения о том, что они по указанным в исковом заявлении адресам не проживают.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков был привлечен дежурный адвокат.

Выслушав представителя ответчиков адвоката Антонова М.Ф., возражавшего против удовлетворения исковых требований и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года между истцом с одной стороны, Прокофиевым Александром Александровичем и Прокофиевой Людмилой Викторовной, правопреемником которой является Прокофиев Александр Петрович, с другой стороны, был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении последним денежных средств сроком до Дата обезличенаг. на сумму 1035000 рублей. Размер процентной ставки на момент заключения кредитного договора составлял 13,5% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ростовская область, г. Цимлянск, ..., ....

В силу ст.314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, в случае неисполнения должниками обязательства истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, установленными законом.

В связи с невыполнением обязательств по договору истец направлял ответчикам уведомления. Однако до настоящего времени требования кредитора не выполнены.

Истцом представлен суду расчет задолженности, который проверен судом и не вызывает сомнений.

Светокопии представленных кооперативом документов заверены надлежащим образом и у суда не возникает сомнений в их подлинности.

Ответчики не представили суду ни одного доказательства в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования, заявленные истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Данные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает возможным не взыскивать с ответчиков государственную пошлину в федеральный бюджет, исходя из их имущественного положения.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прокофиева Александра Александровича и Прокофиева Александра Петровича в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в том числе: по кредиту - 427072 рубля 93 коп.; по начисленным процентам - 41433 рубля 98 коп.; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 8901 рубль 95 коп.; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами - 16320 рублей 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10137 рублей 30 коп., а всего 503866 (пятьсот три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 92 коп.

Обратить взыскание на жилой дом общей площадью 56,7 кв.м., инвентарный номер 967, Литер: А, А1, этажность 1, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Цимлянск, ..., ... и земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Цимлянск, ..., ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере рыночной стоимости.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 10.09.2010г.

Вводная и резолютивная части решения 2-455/2010