о взыскании долга по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е гр. дело 2-514/10

20 сентября 2010 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Россошик С.Л.

при секретаре Кочковой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоусовой Юлии Георгиевны к Бердинских Наталье Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Полоусова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Бердинских Н.Г. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истец Полоусова Ю.Г. исковые требования к Бердинских Н.Г. поддержала, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бердинских Н.Г. взяла по расписке взаймы 76000 рублей сроком на 6 месяцев и обязался возвратить истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатила, на неоднократные предложения и просьбы истца, Бердинских Н.Г. отвечала отказом, от оплаты долга уклоняется.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Бердинских Н.Г. в ее пользу 1. Долг по договору займа в размере 76000 рублей. 2. Сумму оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2480 рублей. 3. Расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

Ответчик Бердинских Н.Г. в судебное заседание не явилась, по последнему, известному месту жительства не проживает, ее фактическое местонахождение неизвестно, что даёт суду право на рассмотрение дела в ее отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 29 п.1 ГПК РФ и с участием адвоката, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца Полоусовой Ю.Г. просившую иск удовлетворить, адвоката Беликову Л.В., просившего суд принять решение по своему усмотрению, отметив, что в ходе рассмотрения данного дела каких-либо процессуальных прав Бердинских Н.Г. нарушено не было, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования истца Полоусовой Ю.Г.

В ходе разбирательства по существу установлено следующее.

Ответчику Бердинских Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ истцом Полоусовой Ю.Г. было предоставлено в займы денежные средства в сумме 76000 рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), так же согласно данной расписке Бердинских Н.Г. должна была вернуть основной долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на день подачи искового заявления ответчиком не уплачена сумма долга 76000 рублей. Так же необходимо взыскать с ответчика Бердинских Н.Г. в пользу истца Полоусовой Ю.Г. понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины и оплаты юридических услуг, что подтверждается материалами дела (л.д. 4,5).

На основании ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полоусовой Юлии Георгиевны к Бердинских Наталье Геннадьевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бердинских Натальи Геннадьевны в пользу Полоусовой Юлии Георгиевны долг по договору займа в размере 76000 (семьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Бердинских Натальи Геннадьевны в пользу Полоусовой Юлии Георгиевны расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с Бердинских Натальи Геннадьевны в пользу Полоусовой Юлии Георгиевны расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Всего взыскать с Бердинских Натальи Геннадьевны в пользу Полоусовой Юлии Георгиевны сумму в размере 79484 (семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий