отметка об исполнении решения 2-648/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
01.11.2010г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,при секретаре Полубедовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалёвой Татьяны Васильевны к Ерофеевой Лидии Владимировне о взыскании денежных средств,установил:
истец обратилась в суд с иском, указав, что 22.06.2008г. она дала в долг ответчику 10000 рублей, о чём свидетельствует расписка. Согласно расписке ответчик должна была уплачивать истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма долга и проценты должны были быть возвращены истцу в срок до 22.07.2008г. Однако на день подачи искового заявления деньги не уплачены. Истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга с процентами в размере 64000 рублей и уплаченную в суд госпошлину.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать в её пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 10000 рублей, проценты по договору займа согласно расписке за один месяц в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и уплаченную в суд госпошлину.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
22.06.2008г. Ерофеева Лидия Владимировна взяла в долг у Ковалёвой Татьяны Васильевны деньги в сумме 10000 рублей под 30% в месяц и обязалась их возвратить 22.07.2008г.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются имеющейся в деле распиской (л.д. 2).
Другого суду не доказано. Нахождение долгового документа подтверждает обстоятельства не возврата ответчиком - должником денежных средств по договору займа (п. 2 ст.327 ГК РФ) не установлено.
В силу положений ст. 807 - 812 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Поэтому сумма займа и проценты по ней должны быть взысканы.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно указанию от 31.05.2010г. N 2450-У составляла 7,75%.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: 13000 рублей - сумма, которую ответчик был обязан уплатить истцу по договору займа; 360 дней (год); 826 дней просрочки уплаты денег; 7,75% годовых - процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ (13000 * 7,75% : 360 * 826 = 2311,65 руб.)
Таким образом, указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с удовлетворенными требованиями.
Доводы ответчика о том, что в расписке исправлены даты получения и срока возврата денег, суд считает не состоятельными, поскольку Ерофеева Л.В. не представила суду письменных доказательств, свидетельствующих о внесении исправлений в текст расписки, а также не заявляла ходатайство о проведении экспертизы по делу. Кроме того, ответчик сообщила суду, что не желает заявлять о применении срока исковой давности по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ковалёвой Татьяны Васильевны удовлетворить.
Взыскать с Ерофеевой Лидии Владимировны в пользу Ковалёвой Татьяны Васильевны сумму долга по договору займа в размере 10000 рублей, проценты по договору займа в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2311 рублей 65 коп. и судебные расходы в виде уплаченной в суд госпошлины в сумме 612 рублей 47 коп., а всего 15924 рубля 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней.
Судья: _________________________
(подпись)
Мотивированное решение суда составлено 03.11.2010г.