отметка об исполнении решения 2-596/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11.10.2010г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре Полубедовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Чередник Галины Николаевны к Череднику Валерию Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд настоящим исковым заявлением, которое уточнила, указав, что 06 августа 2002 года она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до 01 июля 2010 года. Совместная жизнь у истца с ответчиком не сложилась в виду с разными взглядами на жизнь. Брачные отношения между сторонами прекращены с 01.07.2010г., общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей собственностью, между супругами не достигнуто. В период брака супругами совместно приобретено следующее имущество:
- цветной телевизор «SАМSUNG» СК ZR 5085, 1999г., стоимостью 5000 рублей;
- стиральная машина автомат «АRDО» - 2006г., стоимостью 7000 рублей;
- кухонный уголок - 2009г., стоимостью 4000 рублей;
- шифоньер - 2005г., стоимостью 1000 рублей;
- компьютерный стол - 2005г., стоимостью 1000 рублей;
- компьютер в сборе (системный блок, монитор) - 2006г., стоимостью 15 000 рублей;
- комод с зеркалом - 2008г., стоимостью 2500 рублей;
- микроволновая печь «HYUNDAI» - 2009г., стоимостью 1000 рублей.
- цветной телевизор «ROLSEN», стоимостью 8000 рублей;
- холодильник трехкамерный «SТINOL № 103481052067 - 2006г., стоимостью 15 000 рублей;
- кухонная мебель - стенка - 2008г., стоимостью 11 000 рублей;
- шифоньер угловой - 2007г., стоимостью 5000 рублей;
- шкаф для одежды - 2005г., стоимостью 3000 рублей;
- стенка мебельная - 2007г., стоимостью 10000 рублей;
- сплит- система «РАNАS0N1С» - 2005г., стоимостью - 12 000 рублей;
- DVD проигрыватель «РНILIРS» - 2008г., стоимостью 1000 рублей;
- мягкая мебель (диван, кресло-кровать) - 2007г., стоимостью 19000 рублей;
- диван складной - 2005г., стоимостью 5000 рублей;
- духовка «DELTA» - 2008г., стоимостью 2000 рублей;
- пылесос «LG» - 2006г., стоимостью 1500 рублей;
- кожаный уголок (диван, 2 кресла, стол) «Корона-люкс» - 2010г., стоимостью 38667 рублей, согласно отчету об оценке;
- гараж № 93 Н, расположенный в гаражном кооперативе № 1 г. Цимлянска - 2007г., стоимостью 20000 рублей.
Также в браке был приобретен автомобиль SUZUKIAERIO легковой VIN, однако ответчик продал данный автомобиль 23.07.2010г. без согласования с истцом за 100000 рублей согласно договору купли-продажи автотранспортного средства № 6/2010 от 23.07.2010г.
Общая стоимость имущества составляет 285667 рублей.
В связи с тем, что стоимость кожаного уголка согласно оценке составляет 38667 рублей, а стоимость гаража была указана в 20000 рублей, который согласно заявлению председателя гаражного кооператива был реализован 4 августа 2010 года, общая сумма отсутствующего имущества составляет 58667 рублей.
На основании изложенного истец просила суд разделить общее имущество супругов следующим образом.
Чередник Галине Николаевне передать в собственность
- цветной телевизор «SАМSUNG» СК ZR 5085, 1999г., стоимостью 5000 рублей;
- стиральную машину автомат «АRDО» - 2006г., стоимостью 7000 рублей;
- кухонный уголок - 2009г., стоимостью 4000 рублей;
- шифоньер - 2005г., стоимостью 1000 рублей;
- компьютерный стол - 2005г., стоимостью 1000 рублей;
- компьютер в сборе (системный блок, монитор) - 2006г., стоимостью 15 000 рублей;
- комод с зеркалом - 2008г., стоимостью 2500 рублей;
- микроволновая печь «HYUNDAI» - 2009г., стоимостью 1000 рублей.
Всего на сумму 36500 рублей.
Ответчику передать в собственность
- цветной телевизор «ROLSEN», стоимостью 8000 рублей;
- холодильник трехкамерный «SТINOL № 103481052067 - 2006г., стоимостью 15 000 рублей;
- кухонную мебель - стенку - 2008г., стоимостью 11 000 рублей;
- шифоньер угловой - 2007г., стоимостью 5000 рублей;
- шкаф для одежды - 2005г., стоимостью 3000 рублей;
- стенку мебельную - 2007г., стоимостью 10000 рублей;
- сплит- систему «РАNАS0N1С» - 2005г., стоимостью - 12 000 рублей;
- DVD проигрыватель «РНILIРS» - 2008г., стоимостью 1000 рублей;
- мягкую мебель (диван, кресло-кровать) - 2007г., стоимостью 19000 рублей;
- диван складной - 2005г., стоимостью 5000 рублей;
- духовку «DELTA» - 2008г., стоимостью 2000 рублей;
- пылесос «LG» - 2006г., стоимостью 1500 рублей.
Всего на сумму 92500 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца половину стоимости реализованного им совместно нажитого имущества: гаража, стоимостью 20000 рублей, автомобиля, стоимостью 100000 рублей, а также находившегося в гараже кожаного уголка (диван, 2 кресла, стол) «Корона-люкс» - 2010г., стоимостью 38667 рублей согласно отчету об оценке.
В связи с передачей ответчику имущества, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, взыскать с ответчика в пользу истца соответствующую денежную компенсацию, а также расходы на проведение оценки рыночной стоимости имущества в размере 3000 рублей.
Ответчик в судебном заседании не возражал против предложенного варианта раздела имущества и его стоимости, а также факта реализации им гаража и автомобиля по цене, указанной истцом. Однако возражал против выплаты истцу половины стоимости кожаного уголка в связи с тем, что бывшие супруги данное имущество не приобретали. Ответчик также возражал против взыскания с него в пользу истца полной стоимости проведения оценки имущества.
Выслушав пояснения сторон, представителя истца по доверенности Журбу И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во вре мя брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вкла ды, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммер ческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено ли бо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества суп ругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего иму щества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуж дена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом стороны состояли в зарегистрированном браке с 06 августа 2002 года. Брачные отношения прекращены с 01.07.2010г.
Указанное истцом спорное имущество приобретено в период нахождения истца и ответчика в зарегистрированном браке, не было получено одной из сторон в дар или по наследству, поэтому является общей собственностью супругов.
Учитывая, что ответчик, за исключением кожаного уголка (диван, 2 кресла, стол) «Корона-люкс», не оспаривает стоимость указанного истцом имущества и не возражает против предложенного варианта раздела, суд считает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. При этом, поскольку истцу передается имущество на сумму 36500 рублей, а ответчику - на сумму 92500 рублей, с него в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 56000 рублей. Кроме этого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать половину стоимости проданных Чередник В.В. автомобиля и гаража, всего - 60000 рублей.
В части раздела кожаного уголка суд приходит к выводу, что указанное имущество было приобретено супругами Чередник, поскольку истцом представлена светокопия товарного чека от 7.04.2010г. Согласно отчету оценщика стоимость указанного имущества составляет 38667 рублей. Указанное имущество хранилось в гараже, проданном ответчиком. Чередник В.В. не представил суду письменных доказательств, опровергающих доводы истца. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца половину стоимости кожаного уголка в размере 19333 рубля 50 коп.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 135333 рубля 50 коп.
Расходы, затраченные истцом на проведение оценки общего имущества супругов, относятся судом на стороны в равных долях. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1500 рублей.
С не освобожденного от уплаты госпошлины ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина по делу, исходя из стоимости переданной ему при разделе части имущества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Общее имущество Чередник Галины Николаевны и Чередника Валерия Васильевича разделить следующим образом.
Чередник Галине Николаевне передать в собственность
- цветной телевизор «SАМSUNG» СК ZR 5085, 1999г., стоимостью 5000 рублей;
- стиральную машину автомат «АRDО» - 2006г., стоимостью 7000 рублей;
- кухонный уголок - 2009г., стоимостью 4000 рублей;
- шифоньер - 2005г., стоимостью 1000 рублей;
- компьютерный стол - 2005г., стоимостью 1000 рублей;
- компьютер в сборе (системный блок, монитор) - 2006г., стоимостью 15 000 рублей;
- комод с зеркалом - 2008г., стоимостью 2500 рублей;
- микроволновая печь «HYUNDAI» - 2009г., стоимостью 1000 рублей.
Череднику Валерию Васильевичу передать в собственность
- цветной телевизор «ROLSEN», стоимостью 8000 рублей;
- холодильник трехкамерный «SТINOL № 103481052067 - 2006г., стоимостью 15 000 рублей;
- кухонную мебель - стенку - 2008г., стоимостью 11 000 рублей;
- шифоньер угловой - 2007г., стоимостью 5000 рублей;
- шкаф для одежды - 2005г., стоимостью 3000 рублей;
- стенку мебельную - 2007г., стоимостью 10000 рублей;
- сплит- систему «РАNАS0N1С» - 2005г., стоимостью - 12 000 рублей;
- DVD проигрыватель «РНILIРS» - 2008г., стоимостью 1000 рублей;
- мягкую мебель (диван, кресло-кровать) - 2007г., стоимостью 19000 рублей;
- диван складной - 2005г., стоимостью 5000 рублей;
- духовку «DELTA» - 2008г., стоимостью 2000 рублей;
- пылесос «LG» - 2006г., стоимостью 1500 рублей.
Взыскать с Чередника Валерия Васильевича в пользу Чередник Галины Николаевны денежную компенсацию в размере 135333 рубля 50 коп., расходы на проведение оценки рыночной стоимости имущества в размере 1500 рублей, а всего 136833 рубля 50 коп.
Взыскать с Чередника Валерия Васильевича в федеральный бюджет госпошлину в сумме 5493 рубля 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 14.10.2010г.