решение по делу 2-590

отметка об исполнении решения 2-590/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.10.2010г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,

при секретаре Полубедовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басакина Алексея Николаевича к Прокофиеву Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском, который уточнил, указав, что 3 сентября 2009 года Прокофиев Александр Александрович взял у него в долг по расписке, заполненной собственноручно, деньги в размере 102409 рублей и обязался вернуть первую сумму долга 20 апреля 2010г. в размере 30000 рублей, а оставшуюся сумму 72409 рублей - 15 июля 2010г. В указанные сроки Прокофиев Александр Александрович долг не вернул. На неоднократные предложения о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы отказывается, ссылаясь на их отсутствие. До настоящего времени исполнение не наступило. Прокофиев Александр Александрович незаконно пользуется денежными средствами, при этом истец терпит убытки. Сумма задолженности составляет 102409 рублей. Период просрочки с 03.10.2009г. по 20.08.2010г. составляет 318 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 7,75 % годовых. Проценты за указанный период составляют (102409)*318*7.75/360 = 7010 руб. 75 коп. Судебные расходы и издержки также подлежат отнесению на ответчика (услуги адвоката, транспортные расходы, госпошлина). На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с Прокофиева Александра Александровича 109419,75 рублей, из которых сумма основного долга в размере 102409 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7010,75 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки.

В силу ст. 119 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав истца, его представителя адвоката Усагалиева О.К., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

03.10.2009г. Прокофиев Александр Александрович взял в долг у Басакина Алексея Николаевича деньги в сумме 102409 рублей и обязался их возвратить частями: 30000 рублей до 20 апреля 2010 года, а 72409 рублей до 15 июля 2010 года. Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются распиской ответчика от 03.10.2009г.

Другого суду не доказано. Нахождение долгового документа подтверждает обстоятельства не возврата ответчиком - должником денежных средств по договору займа (п. 2 ст.327 ГК РФ) не установлено.

В силу положений ст. 807 - 812 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Поэтому сумма займа должна быть взыскана.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно указанию от 31.05.2010г. N 2450-У составляет 7,75%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом:

- 30000 рублей - сумма, которую ответчик был обязан уплатить истцу 20 апреля 2010г.; 360 дней (год); 169 дней просрочки уплаты денег; 7,75% годовых - процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ (30000 * 7,75% : 360 * 169 = 1091,46 руб.);

- 72409 рублей - сумма, которую ответчик был обязан уплатить истцу 15 июля 2010г.; 360 дней (год); 83 дня просрочки уплаты денег; 7,75% годовых - процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ (72409 * 7,75% : 360 * 83 = 1293,81 руб.).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2385 рублей 27 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении расчет процентов произведен неверно, поэтому иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Басакина Алексея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Прокофиева Александра Александровича в пользу Басакина Алексея Николаевича сумму долга по договору займа в размере 102409 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2385 рублей 27 коп. и судебные расходы в виде уплаченной в суд госпошлины в сумме 3295 рублей 89 коп., а всего 108090 (сто восемь тысяч девяносто) рублей 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней.

Судья: _________________________

(подпись)

Мотивированное решение суда составлено 07.10.2010г.

Вводная и резолютивная части решения 2-590/2010