решение по делу 2-588

отметка об исполнении решения 2-588/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.10.2010г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,

при секретаре Полубедовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строгановой Анны Николаевны к Строганову Юрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с иском, который в судебном заседании уточнила, указав, что ранее, до заключения брака с ответчиком Строгановым Ю.В., её фамилия была Каимарас. 23 июня 2009 года ответчик Строганов Юрий Владимирович по договору займа, удостоверенному нотариусом <адрес> П.З., взял у неё взаймы деньги в сумме 50000 рублей, с выплатой по 5000 рублей ежемесячно, в счет долга сроком на десять месяцев и обязался вернуть истцу деньги до 23 марта 2010 года. Однако ежемесячно Строганов Ю.В. по 5000 рублей истцу не платил и в указанный срок долг не возвратил. На неоднократные постоянные требования истца о добровольной уплате долга Строганов Ю.В. отвечает отказом, от уплаты долга уклоняется. В соответствии с п. 4 договора займа от 23 июня 2009 года, в случае невыполнения Строгановым Ю.В. условий пункта 1 настоящего договора, согласно которого он был обязан ежемесячно выплачивать истцу по 5000 рублей и вернуть долг в срок до 23 марта 2010 года, Строганов Ю.В. обязан заплатить истцу 5% от оставшейся суммы долга. Учитывая, что ответчик не выполнил условия пункта 1 договора займа и в течении 10 месяцев ежемесячно по 5000 рублей истцу не платил, он обязан уплатить Строгановой А.Н. за 10 месяцев 50% от суммы долга, что составляет 25000 рублей. Всего, таким образом, по договору займа от 23 июня 2009 года сумма долга ответчика с учетом 50% составляет 75000 рублей (50000+25000). На основании изложенного истец просила суд взыскать в её пользу с ответчика Строганова Юрия Владимировича долг по договору займа в сумме 75000 рублей, понесенные истцом судебные издержки по делу по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен под расписку. В силу ст. 119 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Возмителева Т.В. исковые требования не признала.

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

23.06.2009г. Строганов Юрий Владимирович взял в долг у Строгановой Анны Николаевны деньги в сумме 50000 рублей сроком на 10 месяцев и обязался их возвратить частями по 5000 рублей ежемесячно. В случае невыполнения данного условия ответчик обязался заплатить истцу 5% от оставшейся суммы долга. Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются нотариально удостоверенным договором займа от 23.06.2009г.

Истец указала, что ответчик в срок долг не уплатил, и в настоящее время не согласен добровольно исполнять обязательство.

Другого суду не доказано. Нахождение долгового документа подтверждает обстоятельства не возврата ответчиком - должником денежных средств по договору займа (п. 2 ст.327 ГК РФ) не установлено.

В силу положений ст. 807 - 812 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Поэтому сумма займа должна быть взыскана.

Истец определил сумму процентов при расчете долга в размере 25000 рублей, сославшись при этом на то, что ответчик не выполнил условия пункта 1 договора займа и в течение 10 месяцев ежемесячно по 5000 рублей истцу деньги не платил, поэтому он обязан уплатить Строгановой А.Н. за 10 месяцев 50% от суммы долга.

Суд не может согласиться с данным расчётом процентов, поскольку стороны при составлении договора указали, что в случае невыполнения условия о возврате суммы ответчик обязан заплатить истцу 5% от оставшейся суммы долга. Поскольку срок возврата всей суммы по договору займа был определен до 23.03.2010г. и ответчик на указанную дату был должен 50000 рублей, то сумма процентов составляет 2500 рублей (50000 рублей * 5% = 2500 рублей).

Поэтому в данной части иск подлежит частичному удовлетворению.

Понесенные истцом издержки по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению частично в сумме 53500 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Доводы адвоката о том, что деньги ответчиком истцу фактически не передавались, Строганова А.Н. находилась на иждивении ответчика и не имела никакого дохода, стороны находились в фактических брачных отношениях, Строганов Ю.В. при подписании договора был в угнетенном, расстроенном состоянии, а также другие доводы суд считает не состоятельными.

Согласно договору ответчик получил от истца всю сумму займа и в дальнейшем данный договор не оспаривал. Суду не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности данной сделки. Отсутствуют также доказательства, что в период нахождения сторон в фактических брачных отношениях Строганов Ю.В. выплатил истцу долг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Строгановой Анны Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать со Строганова Юрия Владимировича в пользу Строгановой Анны Николаевны сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты по договору займа в сумме 2500 рублей и судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 1000 рублей, а всего 53500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать со Строганова Юрия Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1805 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней.

Судья: _________________________

(подпись)

Мотивированное решение суда составлено 14.10.2010г.

Вводная и резолютивная части решения 2-588/2010