отметка об исполнении решения 2-568/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации28.09.2010г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,при секретаре Полубедовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 000 «Центр Микрофинансирования» к Матвиенко Раисе Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 20 октября 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № 234 ЦИМ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 30000 рублей. 20 октября 2008 года были выданы деньги в размере, предусмотренном договором, по расходному кассовому ордеру № 1579 от 20.10.2008г. Сумма займа и причитающиеся по договору проценты должны были уплачиваться ответчиком в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.
Расчет взыскиваемой денежной суммы на 27.08.2010г. выглядит следующим образом.
20.10.2008г. Матвиенко Раиса Николаевна получила из кассы 000 «Центр Микрофинансирования г. Волгодонск 30000 рублей по договору займа № 234 ЦИМ. В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен был произведен до 19.11.2008г.
20.11.2008г. платеж в размере 6588 рублей был внесен в кассу Центра в соответствии с графиком возврата платежей и был зачислен на погашение процентов в размере 2550 рублей основной суммы 4038 рублей.
В соответствии с графиком возврата платежей второй платеж должен был произведен до 19.12.2008г.
19.12.2008г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 6588 рублей и в соответствии с графиком возврата платежей был зачислен на погашение основной суммы - 4381 рублей, процентов 2207 рублей.
В соответствии с графиком возврата платежей третий платеж должен был произведен до 18.01.2009г.
19.01.2009г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 6588 рублей и в соответствии с графиком возврата платежей был зачислен на погашение основной суммы 4754 рублей, процентов 1834 рублей.
В соответствии с графиком возврата платежей четвертый платеж должен был произведен до 17.02.2009г.
28.04.2009г. в кассу Центра был внесен платеж в размере 1000 рублей и в соответствии с графиком возврата платежей был зачислен на погашение процентов в размере 1000 рублей (с 18.01.2009г. по 17.02.2009г. долг по процентам за данный период составляет - 430 рублей).
В дальнейшем Матвиенко Раиса Николаевна денег в кассу Центра не вносила. Задолженность по основной сумме согласно графику погашения платежей составляет 16827 рублей, по процентам (16827* 8.5%* 18мес+430р.) - 26170 рублей.
Количество просроченных дней с 17.02.2009г. по 27.08.2010г. составляет 550 дней. В соответствии с п. 4.1. договора займа была начислена пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере (6588*(1%)* 550 дней) 29574 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 72571 рубль: 16827 рублей (основная сумма) + 26170 рублей (проценты) + 29574 рубля (пени).
Срок возврата займа истек, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № 234 ЦИМ от 20.10.2008г. в размере 72571 рубль, в том числе: 16827 рублей - основная сумма займа; 26170 рублей - проценты за пользование займом; 29574 рублей - пени, а также 2377 рублей 13 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Тимофеев Б.Е. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик Матвиенко Раиса Николаевна и в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения согласно почтовому уведомлению была извещена надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила об отложении судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
20.10.2008г. Матвиенко Раиса Николаевна взяла в долг у 000 «Центр Микрофинансирования» деньги в сумме 30000 руб. сроком на 6 месяцев и обязалась их возвратить частями. Процентная ставка в месяц по договору составляет 8,5%. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязался уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются договором займа от 20.10.2008г., а также историей внесения платежей ответчиком.
Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений.
В силу положений ст. 807 - 812 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Поэтому сумма займа и проценты по ней должны быть взысканы.
Решая вопрос о взыскании штрафных санкций за не возврат долга и процентов, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, предоставляющей суду право на уменьшение неустойки, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, размер неустойки подлежит снижению до 10000 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с удовлетворенными требованиями, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования 000 «Центр Микрофинансирования» удовлетворить частично.
Взыскать с Матвиенко Раисы Николаевны в пользу 000 «Центр Микрофинансирования» сумму долга по договору займа № 234 ЦИМ от 20.10.2008г. в размере 16827 рублей, проценты за пользование займом - 26170 рублей, пени - 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1789 рублей 91 коп., а всего 54786 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней.
Судья: _________________________
(подпись)
Мотивированное решение суда составлено 29.09.2010г.
Вводная и резолютивная части решения 2-568/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации28.09.2010г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,при секретаре Полубедовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 000 «Центр Микрофинансирования» к Матвиенко Раисе Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования 000 «Центр Микрофинансирования» удовлетворить частично.
Взыскать с Матвиенко Раисы Николаевны в пользу 000 «Центр Микрофинансирования» сумму долга по договору займа № 234 ЦИМ от 20.10.2008г. в размере 16827 рублей, проценты за пользование займом - 26170 рублей, пени - 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1789 рублей 91 коп., а всего 54786 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья