решение о компенсации морального вреда

отметка об исполнении решения 2-620/2010

РЕШЕНИЕ

30.11.2010г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.

при секретаре Ермолиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мирзояна Вагифа Володеевича к Абрамишвили Надежде Григорьевне о взыскании морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском, который уточнил, указав, что приговором Цимлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние К.С. и К.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы. Преступными действиями осужденных истцу причинен вред здоровью. Истцу причинены нравственные страдания. Истец просил суд взыскать с законного представителя несовершеннолетних К.С. и К.В., которым является Абрамишвили Н.Г., компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск признала частично в сумме 5000 рублей, сославшись при этом на трудное материальное положение, небольшую пенсию и осуществление опекунства над малолетним ребенком.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что согласно приговору Цимлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние К.С. и К.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд установил, что К.С. и его брат К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, на тракторе под управлением несовершеннолетнего Х., прибыли по месту жительства Мирзояна В.В. по адресу: <адрес> по вопросу истребования у последнего денежного долга. Между К-ми и Мирзояном В.В., когда тот отказался вернуть им долг, произошел конфликт, в результате которого К.В. и К.С., имея умысел на причинение Мирзояну В.В. тяжкого вреда здоровью, стали наносить ему множественные удары по голове и телу, заранее принесенными с собой металлической трубой и деревянной палкой. В результате этих действий Мирзояну В.В. согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана левой теменно-височной области, сотрясение головного мозга, перелом левой теменной кости, квалифицируемые, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

Абрамишвили Надежда Григорьевна является законным представителем несовершеннолетних К.С. и К.В.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом установлено, что истец действительно перенес физические и нравственные страдания, непосредственно связанные с ненадлежащим виновным поведением ответчиков.

Истцом в качестве ответчика по делу обосновано привлечена законный представитель несовершеннолетних К.В., в связи с отсутствием у них доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

Однако учитывая все обстоятельства, суд находит требования истца о размере денежной компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, учитывая степень вины нарушителей и имущественное положение ответчика, а именно тот факт, что она получает пенсию в размере 4422 рубля 54 коп. и осуществляет опекунство над малолетним ребенком.

С учетом трудного материального положения ответчика суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до нуля.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирзояна Вагифа Володеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамишвили Надежды Григорьевны в пользу Мирзояна Вагифа Володеевича компенсацию морального вреда в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: _________________________

(подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 3.12.2010г.

Вводная и резолютивная части решения 2-620/2010

РЕШЕНИЕ

30.11.2010г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.

при секретаре Ермолиной С.А.,

с участием

представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мирзояна Вагифа Володеевича к Абрамишвили Надежде Григорьевне о взыскании морального ущерба, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирзояна Вагифа Володеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамишвили Надежды Григорьевны в пользу Мирзояна Вагифа Володеевича компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, понесенные по делу расходы в сумме 5000 рублей, а всего 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Абрамишвили Надежды Григорьевны в федеральный бюджет госпошлину в сумме 200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: _________________________

(подпись)