отметка об исполнении решения 2-520/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17.09.2010г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре Полубедовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мухиной Раисы Леонтьевны к нотариусу Цимлянского района Пушкарёвой Зинаиде Семёновне и Марковской Валентине Фёдоровне о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд настоящим исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ДД.ММ.ГГГГ истец и М.Г. на совместные средства купили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается актом купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в соответствии с ст. 34 СК РФ данный жилой дом, нажитый истцом и М.Г. в браке, является совместной собственностью, и согласно ст. 39 СК РФ доли супругов в этом имуществе являются равными. Принадлежащий истцу и М.Г. жилой дом находится на земельном участке площадью 3159 кв.м., принадлежавшем М.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, площадь которого была утверждена постановлением Главы Администрации Цимлянского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ муж истца М.Г. умер и после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли указанного жилого дома, земельного участка площадью 3159 кв.м. под данным жилым домом, земельной доли сельхозугодий площадью 12,3 га, находящейся по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> и компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей. Наследниками первой очереди по закону имущества М.Г. являются истец и дочь М.Г. от первого брака - Ш., гражданка Украинской республики. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Цимлянского района Ростовской области Пушкарёвой З.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истец и Ш. являются в равных долях каждая наследниками имущества М.Г., которое состоит из жилого <адрес> и земельного участка, площадью 3159 кв.м., находящегося по этому же адресу. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Пушкарёвой З.С. был заключен договор о разделе наследственного имущества, согласно которому истец и Ш. произвели раздел имущества, полученного ими по наследству после умершего М.Г. и принадлежащего им на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за № и состоящего из жилого <адрес>, земельного участка, площадью 3159 кв.м., находящегося по тому же адресу, земельной доли сельхозугодий и компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей. В результате раздела по данному договору истцу в собственность перешли полностью жилой дом, тогда как истец уже являлась собственником его 1/2 доли, земельный участок площадью 3159 кв.м. и компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, а в собственность Ш. перешла полностью земельная доля, площадью 12,3 га сельхозпродукции. Однако договором о разделе наследственного имущества был произведён раздел имущества: земельной доли, площадью 12,3 га сельхозугодий и компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, которое не было получено по наследству ни истцом, ни Ш. В свидетельстве о праве на наследство по закону земельная доля и компенсация не указаны. Кроме того, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и удостоверении договора раздела наследственного имущества нотариусом Пушкарёвой З.С. были нарушены требования ст. 168 ГК РФ, т.к. не соответствует требованиям закона. О том, что были нарушены права истца при выдаче свидетельства о праве на наследство и при разделе наследственного имущества в состав наследства была включена принадлежащая истцу 1/2 доля жилого дома, по причине чего наследство было поделено неверно, истцу стало известно в июле 2008 года, после консультации юриста. По своей неграмотности истец обратилась в суд с иском о восстановлении процессуального срока. Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении данного иска. А о том, что между истцом и Ш. было поделено имущество, которое вообще не было получено ими по наследству, истцу стало известно в декабре 2009 года также в результате консультации юриста. После чего истец и решила обратиться в суд с настоящим иском с целью защиты своих нарушенных прав. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ Её правопреемником является её мать Марковская Валентина Федоровна, которую истец и привлекает по настоящему иску в качестве ответчика. Учитывая изложенное, истец просила суд признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное и удостоверение нотариусом Цимлянского района Ростовской области Пушкарёвой З.С., зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>, согласно которому истец и Ш. являются в равных долях каждая наследниками имущества М.Г. умершего <данные изъяты>., недействительным. Признать договор о разделе наследственного имущества от 8.12.2004г., удостоверенный нотариусом Цимлянского района ПушкарёвойЗ.С., зарегистрированный в реестре за №, заключенный между истцом и Ш. о разделе имущества, полученного ими по наследству после умершего ДД.ММ.ГГГГ М.Г., недействительным.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Марковкая В.Ф. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом и просила суд рассмотреть иск в её отсутствие.
Ответчик нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, согласно которому Мухиной Раисе Леонтьевне не представилась возможность выдать свидетельство о праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, дом, 42, как пережившей супруга М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как документом на принадлежность жилого дома М.Г. является справка из сельской Администрации Цимлянского района Ростовской области, по которой не определен факт совместного приобретения указанного жилого дома. Земельный участок, находящийся по указанному адресу, был передан М.Г.. в собственность бесплатно, поэтому право собственности также не может быть выделено. Земельная доля, находящаяся в границах <данные изъяты> Цимлянского района Ростовской области, также была выделена М.Г. бесплатно. Закон в таком случае не позволяет определить право собственности на имущество. В данном случае, признать право собственности, как пережившей супруга, за Мухиной Р.Л. можно было только по решению суда, которому предоставляется право вынести такое решение. Мухиной Р.Л. при рассмотрении настоящего дела, прежде чем обращаться за данными документами, необходимо решить вопрос о восстановлении пропущенного ею срока.
Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения истца, его представителя адвоката Булавину В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о браке II-ШН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельсоветом Цимлянского района Ростовской области, с ДД.ММ.ГГГГ Мухина Раиса Леонтьевна состояла в браке с М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: жилого дома, общей площадью 54,0 кв.м., в том числе жилой 33,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 3159 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, земельной доли, находящейся по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>, площадью 12,3 га сельхозугодий в кадастровом участке №, и принадлежащей М.Г. на основании Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-УП-РО-41 №, выданного Райкомземом г. Цимлянска Ростовской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, находящейся в Волгодонском филиале ОСБ № <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону после смерти М.Г. являлись его супруга Мухина Р.Л. и дочь от первого брака Ш..
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Цимлянского района Ростовской области Пушкарёвой З.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>, наследственное дело №, зарегистрированные в реестре за №, согласно которым Мухина Р.Л. и Ш. являются в равных долях каждая наследниками имущества М.Г.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Цимлянского района Пушкарёвой З.С. зарегистрирован договор о разделе наследственного имущества (запись регистрации в реестре №), согласно которому Мухина Р.Л. и Ш. произвели раздел имущества, полученного ими по наследству после умершего М.Г. и принадлежащего им на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за №.
В результате раздела по данному договору Мухиной Р.Л. в собственность перешли: жилой <адрес> в ст. <адрес>, земельный участок площадью 3159 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, а в собственность Ш. перешла земельная доля, находящаяся по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>, площадью 12,3 га.
В соответствии с договором о разделе наследственного имущества Мухина Р.Л. зарегистрировала право собственности на жилой дом, площадью 54 кв.м. и земельный участок площадью 3159 кв.м., расположенные по адресу: ст. <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> и серия <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Ш. умерла, и после смерти её правопреемником является Марковская В.Ф.
Истцом в судебном заседании не доказано, что дом, которым владел при жизни М.Г., находился в совместной собственности супругов.
Из имеющегося в материалах дела акта от ДД.ММ.ГГГГ, на который сослалась истец, не видно, какой дом и в каком месте прибрел М.Г. (л.д. 8). По сообщению нотариуса, документом о принадлежности жилого дома М.Г. являлась справка из сельской Администрации Цимлянского района Ростовской области, по которой не был определен факт совместного приобретения указанного жилого дома. Решение суда о признании дома совместным имуществом супругов, не выносилось.
При таких обстоятельствах, суд считает законным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Цимлянского района.
В дальнейшем Мухина Р.Л. и Ш. произвели по своему усмотрению раздел имущества, полученного ими по наследству. Данный договор суд находит не противоречащим закону и не нарушающим права сторон. Кроме того, Мухиной Р.Л. отошла большая часть имущества М.Г., которым она в настоящее время владеет. Каких-либо притязаний со стороны третьих лиц на указанное имущество судом не установлено. Кроме того, Мухиной Р.Л., по мнению суда, не доказано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения её прав ответчиками.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований Мухиной Раисы Леонтьевны к нотариусу Цимлянского района Пушкарёвой Зинаиде Семёновне и Марковской Валентине Фёдоровне о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора о разделе наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 21.09.2010г.
Вводная и резолютивная части 2-520/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17.09.2010г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре Полубедовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мухиной Раисы Леонтьевны к нотариусу Цимлянского района Пушкарёвой Зинаиде Семёновне и Марковской Валентине Фёдоровне о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора о разделе наследственного имущества, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований Мухиной Раисы Леонтьевны к нотариусу Цимлянского района Пушкарёвой Зинаиде Семёновне и Марковской Валентине Фёдоровне о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора о разделе наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья