отметка об исполнении решения 2-626/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации16.11.2010г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,при секретаре Полубедовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита" к Умарову Солтанали Сатыбаловичу и Дьяконову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Цимлянское общество взаимного кредита" (далее по тексту - кооператив) обратился в суд с исковым заявлением, которое уточнил, указав, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор займа) кооперативом был предоставлен заём члену кооператива Умарову Солтанали Сатыбаловичу на развитие личного подсобного хозяйства в размере 500 000 рублей, под 20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ с Умаровым Солтанали Сатыбаловичем было заключено соглашение на уплату целевых членских взносов (далее по тексту Соглашение). Умаров С.С. обязался ежемесячно не позднее 7-го числа оплачивать проценты, погашать часть займа, целевые членские взносы в суммах и размерах, определенных Договором займа, Соглашением. Сумма займа Умарову С.С. была перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный в заявке расчетный счет. Обеспечением исполнения обязательства по Договору займа является: имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Сеялка "Моносем" 8 рядная (залогодатель ИП Умаров С.С.), поручительство Дьяконова Павла Михайловича по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и простой вексель ФЛ №, на сумму 920000 (Девятьсот двадцать тысяч) рублей принятого по акту приема-передачи от Умарова Солтанали Сатыбаловича (аваль (вексельный поручитель) Умарова Мадида Магомедовна, Дьяконов Павел Михайлович). Между СКПК «ЦОВК» и Умаровым С.С. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Договор займа. Согласно пунктам 5.1., 5.2. Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа или образования необеспеченной задолженности. Договор займа, может быть расторгнут Заимодавцем в одностороннем порядке. Договор займа считается расторгнутым с момента вручения письменного требования о погашении задолженности Заемщику. В связи с ненадлежащим выполнением условий Договора займа Умарову С.С. ДД.ММ.ГГГГ было вручено требование о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Умаровым С.С. был составлен акт сверки задолженности по Договору займа, также ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Умаровым С.С. было заключено - соглашение об урегулировании задолженности по договору займа (далее по тексту Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому Умаров С.С. обязался погашать задолженность в соответствии с графиком указанным в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на сегодняшний день Умаров С.С. не выполняет условия предусмотренные Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по настоящему соглашению со стороны Умарова С.С. кооператив осуществит взыскание задолженности в судебном порядке. Задолженность Умарова С.С. составляет669 рублей 87 копеек, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа 499 808 рублей, проценты за пользование займом 105 082 рубля 87 копеек, по соглашению на уплату целевых членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ: целевой членский взнос на содержание кредитно-сберегательной деятельности кооператива 62 527 рублей 00 копеек, целевой членский взнос в резервный фонд 1 873 рубля 00 копеек. Дьяконов Павел Михайлович являясь поручителем, обязался отвечать за исполнение Умаровым С.С. обязательств перед кооперативом возникших из Договора займа, о неисполнении Умаровым С.С. условий Договора займа, Соглашения Дьяконов П.М. был неоднократно извещен. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статья 350 ГК РФ устанавливает определение судом начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения на него взыскания в судебном порядке. В этой связи кооператив имеет право получить удовлетворение задолженности Умарова С.С. из стоимости заложенного имущества. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, в связи со следующим: 1) у ответчика отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требования истца, в связи с этим ответчик не имеет возможности уплатить образовавшуюся задолженность по займам; 2) в то же время у ответчиков имеется залоговое имущество. Залоговая стоимость этого имущества на момент заключения договора залога сторонами определена на момент заключения договоров залога по соглашению сторон. Залоговое имущество длительное время эксплуатировалось и его техническое состояние ухудшилось в связи, с чем реальная цена залогового имущества уменьшилась. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 п. 5 потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, §3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции. В соответствии п. 5.3. Договора займа стороны предусмотрели, споры по Договору займа, по которым не было достигнуто соглашение, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения Заимодавца - кооператив.
На основании изложенного представитель истца просил взыскать солидарно с Умарова Солтанали Сатыбаловича и Дьяконова Павла Михайловича по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа - 499 808 рублей, проценты за пользование займом - 105 082 рубля 87 копеек, по соглашению на уплату целевых членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ целевой членский взнос на содержание кредитно-сберегательной деятельности (КСД) СКПК «ЦОВК» - 62 527 рублей 00 копеек, целевой членский взнос в резервный фонд - 1 873 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления - 13893 рубля 00 копеек, всего 683 183 рубля 87 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Умарову Солтанали Сатыбаловичу, а именно сеялка "Моносем" 8 рядная, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 90% от рыночной стоимости заложенного имущества на момент его реализации.
Представитель истца по доверенности Басай Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчики Умаров С.С. и Дьяконов П.М. в судебное заседание не явились. С последнего известного места жительства ответчиков поступили сведения о том, что ответчиков по данному адресу нет. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков был привлечен дежурный адвокат.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков адвоката Булавину В.В., возражавшую против удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кооператив и Умаров С.С. заключили договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с Умаровым С.С. было заключено соглашение на уплату целевых членских взносов.
В обеспечение обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены: с Дьяконовым Павлом Михайловичем - договор поручительства, а с Умаровым С.С. - договор залога сеялки «Моносем» 8 рядная, и заклад простого векселя на сумму 920 000 рублей, переданного кооперативу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.314 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, в случае неисполнения должником обязательства кооператив имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, установленными законом.
В связи с невыполнением обязательств по договору и соглашению кооператив направил ответчикам уведомления. Однако до настоящего времени требования кредитора не выполнены.
Кооперативом представлен суду расчет задолженности, который проверен судом и не вызывает сомнений.
Светокопии представленных кооперативом документов заверены надлежащим образом и у суда не возникает сомнений в их подлинности.
Ответчики не представили суду ни одного доказательства в опровержение доводов истца.
При таких обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования, заявленные кооперативом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Данные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита" удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Цимлянское общество взаимного кредита" и Умаровым Солтанали Сатыбаловичем.
Взыскать солидарно с Умарова Солтанали Сатыбаловича и Дьяконова Павла Михайловича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита": по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 499808 руб., проценты за пользование займом - 105082 руб. 87 коп., по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - целевой членский взнос на организацию кредитно-сберегательной деятельности - 17 270 руб., целевой членский взнос в резервный фонд - 1873 руб., целевой членский взнос на содержание кредитно-сберегательной деятельности кооператива - 62527 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13892 руб. 91 коп., а всего 683183 (шестьсот восемьдесят три тысячи сто восемьдесят три) рубля 78 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Умарову Солтанали Сатыбаловичу, а именно сеялку «Моносем» восьмирядную, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 90% от рыночной стоимости заложенного имущества на момент его реализации.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: _________________________
(подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2010г.
Вводная и резолютивная часть решения 2-626/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации16.11.2010г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,при секретаре Полубедовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита" к Умарову Солтанали Сатыбаловичу и Дьяконову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита" удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Цимлянское общество взаимного кредита" и Умаровым Солтанали Сатыбаловичем.
Взыскать солидарно с Умарова Солтанали Сатыбаловича и Дьяконова Павла Михайловича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита": по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 499808 руб., проценты за пользование займом - 105082 руб. 87 коп., по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - целевой членский взнос на организацию кредитно-сберегательной деятельности - 17 270 руб., целевой членский взнос в резервный фонд - 1873 руб., целевой членский взнос на содержание кредитно-сберегательной деятельности кооператива - 62527 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13892 руб. 91 коп., а всего 683183 (шестьсот восемьдесят три тысячи сто восемьдесят три) рубля 78 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Умарову Солтанали Сатыбаловичу, а именно сеялку «Моносем» восьмирядную, определиы начальную продажную цену заложенного имущества в размере 90% от рыночной стоимости заложенного имущества на момент его реализации.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья