отметка об исполнении решения № 2-690/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30.11.2010г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Цимлянского района в интересах Грязных Нины Михайловны к ООО "Агропромкомплекс" о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Цимлянского района обратился в суд с исковым заявлением, который уточнил, указав, что Грязных Нина Михайловна работала в ООО «Агропромкомплекс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако в нарушение указанного требования закона, передГрязных Н.М.имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 54000 рублей. Так, прокуратурой Цимлянского района проведена проверка заявления ФИО3 о невыплате заработной платы работникам ООО «Агропромкомплекс». В ходе проверки установлено следующее. Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-20084/2008 ООО «Агропромкомплекс», расположенное по адресу Ростовская область, г. Цимлянск ул. Б. Славы, 1, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. В связи с тем, что предприятие не осуществляло хозяйственной деятельности, 37 сотрудников ООО «Агропромкомплекс», среди которых была и Грязных Н.М. в соответствии со ст. 81 Трудового кодекса РФ были уволены. Они были уведомлены о предстоящем увольнении за 2 месяца. Выплата заработной платы работникам ООО «Агропромкомплекс» за февраль - август 2009 года не производилась в связи с отсутствием бухгалтерской документации по начислению и выплате заработной платы, которая не была передана конкурсному управляющему. Задолженность предприятия перед Грязных Н.М. составляет за июль - сентябрь 2009 года, т.е. 3 месяца. Исходя из справки ИФНС г. Волгодонска, среднемесячная заработная плата одного работника ООО «Агропромкомплекса» составляет 13590 рублей. Вместе с тем, согласно копии штатного расписания заработная плата Грязных Н.М. составляла 18000 рублей в месяц. За 3 месяца задолженности предприятия заработная плата составляет 54000 рублей. Подлинники документов отсутствуют, поскольку бухгалтерская и другая документация утеряны. Конкурсный управляющий ООО «Агропромкомплекса» находится в г. Москве, адрес состоит только из а/я, почта и запросы прокуратуры из которого не истребуются. Однако Конституция РФ 1993 года в ст. 7 провозгласила Российскую Федерацию социальным государством, что отражает новую возросшую роль государства: забота о человеке и поддержка менее социально защищенных слоев населения. Следовательно, цель такого государства заключается в создании условий для повышения уровня социальной защищенности и в реализации законодательно закрепленных прав граждан на нее. Статьей 45 ГПК РФ закреплено, что прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Необходимость обращения прокурора в суд в защиту интересовГрязных Н.М. возникла в связи с тем, что для нее заработная плата является единственным источником доходов, в семье имеются иждивенцы, она не имеет средств на оплату квалифицированной юридической помощи и на подготовку заявления в суд. Обращение прокурора с заявлением в интересахГрязных Н.М. в суд вызвано не только необходимостью защиты ее прав на получение задолженности по заработной плате, но и защитой интересов Российской Федерации, заинтересованной в повсеместном и безукоснительном соблюдении действующего на ее территории законодательства в части получения оплаты за труд лицами, работавшими на предприятиях. На основании изложенного прокурор Цимлянского района просил взыскать с ответчика в пользу Грязных Н.М. 54000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Цимлянского района Алдошкина А.В. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца Тарасенко А.В., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные заявленные требования и просил взыскать с ответчика ООО «Агропромкомплекс» в пользу Грязных Н.М. невыплаченную заработную плату.
Представитель ООО «Агропромкомплекс» в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному юридическому адресу.
Выслушав помощника прокурора Цимлянского района, представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец Грязных Н.М. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу. С июля 2009г. по сентябрь 2009 года включительно она не получала заработную плату, сумма задолженности по заработной плате составляет за июль - сентябрь 2009 года - 54000 рублей.
В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что заработная плата истцам не выплачивалась в течение длительного времени, что является нарушением трудового законодательства, поэтому требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате правомерны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Цимлянского района в интересах Грязных Нины Михайловны удовлетворить.
Взыскать с ООО "Агропромкомплекс" в пользу Грязных Нины Михайловны задолженность по заработной плате в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ООО "Агропромкомплекс" в федеральный бюджет госпошлину в размере 1820 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 03.12.2010г.