ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела, принятого с нарушением правил подсудности,
в другой в суд
05.05.2011г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Похлебиной Е.С. к Мололкину В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
в подготовительной части судебного разбирательства данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство выразилось в том, что истцом при составлении искового заявления был указан адрес ответчика: <адрес>. Однако фактически ответчик Мололкин В.А. проживает по адресу: <адрес>, а зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Выявленное в подготовительной части судебного разбирательства данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение суда, которому дело подсудно.
Оснований для возвращения искового заявления по мотивам неподсудности дела не имеется, поскольку данное обстоятельство обнаружилось после возбуждения производства по делу.
В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 23, 33 ч.2 п.3, 224 и 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Похлебиной Е.С. к Мололкину В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения на рассмотрение Волгодонского районного суда Ростовской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд.
Судья: _____________________________
(подпись)