решение по делу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



отметка об исполнении решения 2-204/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2011г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.

при секретаре Ермолиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Клименко С.Н. к Хомич Д.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала Хомич Д.Е. в своем домовладении, расположенном по адресу: ст. <адрес>, которое принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вещей, принадлежащих ответчику, в доме истца нет и никогда не было, она в нем никогда не проживала, прописка ей нужна была для трудоустройства. О месте нахождении в настоящее время ответчика истцу ничего неизвестно. Членом семьи истца ответчик не является, и никогда не являлась, коммунальные платежи приходится платить истцу. Регистрация ответчика в доме препятствует истцу распоряжаться его имуществом, поскольку он желает продать данное домовладение. Истец просила суд прекратить право пользования Хомич Д.Е. домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась. С последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о том, что ответчиков по данному адресу нет. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был привлечен дежурный адвокат.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, мнение представителя ответчика адвоката Антонова М.Ф., оставившего разрешение иска на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что истец, являющийся собственником дома по адресу: <адрес>, зарегистрировал в своем доме Хомич Д.Е. в качестве члена семьи. Со слов истца ответчик в доме никогда не проживала, не вела с истцом совместное хозяйство, расходы по содержанию жилья не несла и коммунальных услуг не оплачивала. Прописка ответчику была нужна для трудоустройства.

Истцом представлен акт о не проживании ответчика в спорном доме.

Суд учитывает, что споров у истца с ответчиком по данному жилью не возникало. Личных вещей Хомич Д.Е. в доме истца нет.

Истец несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг в доме, в том числе и за ответчика.

Суд считает, что регистрация ответчика в доме истца нарушает его права.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд при вынесении решения учитывает, что между сторонами не было заключено соглашение по вопросу пользования данным жилым помещением. Не проживание ответчика в домовладении истца, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, суд расценивает как отказ ответчика от права пользования данным жильем. Кроме того, ответчик имеет право свободного передвижения и выбора места жительства.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко С.Н. удовлетворить.

Прекратить за Хомич Д.Е. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области в г. Цимлянске снять Хомич Д.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Хомич Д.Е. в пользу Клименко С.Н. судебные расходы в виде уплаченной в суд госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: _________________________

(подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2011г.