отметка об исполнении решения 2-132/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17.03.2011г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Куркина М.Д. в интересах Шарая Т.П. к Калмыкову В.П., Калмыковой Т.В., Михайловской М.Н. и Михайловской И.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Куркин М.Д. в интересах Шарая Т.П. обратился в суд настоящим исковым заявлением, указав, что Шарая Т.П. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Цимлянским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, получила указанную <данные изъяты> долю жилого дома в наследство в 2010 году, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом доме в настоящее время зарегистрированы: Калмыков В.П., Калмыкова Т.В., Михайловская М.Н. и Михайловская И.Н., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения. Указанные граждане не являются собственниками (сособственниками) жилого помещения и были прописаны предыдущим собственником. В настоящее время Шарая Т.П. собирается продавать свою долю жилого дома и прописка в нем совершенно посторонних людей может помешать это сделать. На основании вышеизложенного истец просил суд прекратить право пользования и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Калмыкова В.П., Калмыкову Т.В., Михайловскую М.Н. и Михайловскую И.Н.
В судебном заседании Куркин М.Д. поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Калмыков В.П. в судебное заседание не явился. Из почтового отделения поступили сведения о том, что он по месту жительства отсутствует. Из пояснения ответчиков следует, что Калмыков В.П. длительное время безвестно отсутствует, в связи с чем они намерены обратиться в суд с заявлением об установлении данного факта.
Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие Калмыкова В.П. по его последнему известному месту жительства.
Ответчики Калмыкова Т.В. и Михайловская М.Н., которая представляла интересы несовершеннолетней Михайловской И.Н., в судебном заседании исковые требования не признали.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что Шарая Т.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ стала собственником <данные изъяты> доли дома по адресу: <адрес>.
Данное право зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ
Указанная часть дома изолирована и имеет отдельный вход.
В указанной части дома зарегистрированы и проживают ответчики Калмыкова Т.В., Михайловская М.Н. с дочерью Михайловской И.Н., которых К.А.К. при жизни вселила в качестве членов семьи своего сына Калмыкова В.П.
Шарая Т.П. приходится К.А.К. дочерью.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, исковые требования Шарая Т.П. соответствуют действующему законодательству. Причины, побудившие Шарая Т.П. обратиться в суд, в данном случае правового значения не имеют.
Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд при вынесении решения суд учитывает, что между сторонами не было заключено соглашение по вопросу пользования данным жилым помещением.
Доводы ответчиков, содержащиеся в представленных ими возражениях, о том, что К.А.К. заключила с ними договор найма указанного жилого помещения; составила завещание на имя Калмыкова В.П.; иного жилого помещения у ответчиков нет; Шарая Т.П. не является собственником спорного жилого помещения, а также другие доводы, суд считает не убедительными и не являющимися основанием для отказа в удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по завещанию не оспаривалось и не признавалось недействительным.
Шарая Т.П. является единственным собственником спорного жилого помещения.
Отсутствие Калмыкова В.П., который длительное время не проживает в доме истца, не является препятствием обращения истца в суд.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куркина М.Д. в интересах Шарая Т.П. удовлетворить.
Прекратить за Калмыковым В.П., Калмыковой Т.В., Михайловской М.Н. и Михайловской И.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области в г. Цимлянске снять Калмыкова В.П., Калмыкову Т.В., Михайловскую М.Н. и Михайловскую И.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Калмыкова В.П., Калмыковой Т.В. и Михайловской М.Н. в пользу Шарая Т.П. в равных долях судебные расходы в виде уплаченной в суд госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: _________________________
(подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2011г.