решение по делу о взыскании долга

отметка об исполнении решения                                                                                                                2-242/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.05.2011г.                                                                                                                  г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,               

при секретаре Ермолиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкиной В.И. к Кузнецову В.А. о взыскании долга,

установил:

истец обратилась в суд с иском, который в судебном заседании ее представители уточнили, указав, что Кузнецов В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с мужем истца Шишкиным В.И на сумму 450000 рублей на срок один год с выплатой вознаграждения в 3,3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ0г. Шишкин В.И. умер. Наследство после смерти мужа приняла истец. До настоящего времени часть долга не погашена без каких либо уважительных причин. В период с 2006 по 2008г.г. Кузнецов частями отдал долг в сумме 417000 рублей. Остаток долга в сумме 33 тысяч рублей и проценты за пользование деньгами за весь период долговых обязательств не выплачены до настоящего времени. При жизни Ш. неоднократно напоминал Кузнецову о необходимости возврата долга, но последний отдавать долг не торопился. Ш. являлся инвалидом <данные изъяты>, постоянно находился на учете в поликлинике по поводу хронических заболеваний, а с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня смерти перенес неоднократные операции, после чего находился долгое время в реабилитационных периодах и не мог осуществлять свое право на принудительное взыскание долга. Тем более, Кузнецов не отрицал и не отрицает наличие долга, постоянно вводил мужа в заблуждение, обещая вернуть деньги и выплатить вознаграждение за пользование деньгами согласно договору. На обращение истца к Кузнецову погасить долговые обязательства, ответчик ответил отказом. Принимая во внимание, что у истца право требовать возврат долга возникло только после открытия наследства, истец считает, что срок исковой давности им не пропущен. Что же касается Ш.В.И.., то им срок исковой давности считается пропущенным по уважительной причине и в соответствии со ст.395 ГК РФ обязан выплатить проценты по ставке банковского процента в размере 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения долга - 12480 рублей (78000х 16%), за период с 25.12. 2007г. по 25.12. 2010г. - 7920 рублей (33000 х 24%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 877,8 руб. (33 х 2,66%). Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу долг в сумме 33000 рублей и проценты за пользование деньгами в сумме 200477, 8 рублей, а всего 233 477, 8 рублей. представители истца просили суд взыскать с Кузнецова В.А. в пользу истца возврат долга в сумме 33 000 рублей и проценты за пользование деньгами в сумме 200477,8 руб., а всего - 233477,8 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности Корсунов В.А. и Шишкин И.В. уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик всудебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки. В силу ст. 119 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

    Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. взял в долг у Ш.В.И. деньги в сумме 450000 руб. сроком на один год под 3,3 % в месяц. Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца ответчик в период с 2006 по 2008г.г. частями выплатил долг в сумме 417000 рублей. Остаток долга в сумме 33 тысяч рублей и проценты по договору займа остаются невыплаченными.

Всего сумма процентов по договору займа составляет 178000 рублей (450000 * 3,3 %) * 12 месяцев.

     Другого суду не доказано. Нахождение долгового документа у истца подтверждает обстоятельства не возврата ответчиком - должником денежных средств в полном объеме по договору займа (п. 2 ст.327 ГК РФ) не установлено.

     В силу положений ст. 807 - 812 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.        

Поэтому сумма займа и проценты по ней должны быть взысканы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания судом проверен. Величина начисленных процентов является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником Ш.В.И. является его супруга Шишкина В.И. - истец по делу.

Таким образом, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате вышеуказанных средств по обязательству, вытекающему из договора займа.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Шишкиной В.И..        

Взыскать с Кузнецова В.А. в пользу Шишкиной В.И. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33000 рублей, проценты по договору займа в сумме 178000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 22477 рублей 80 коп, а всего 233477 (двести тридцать три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 80 коп.

Взыскать с Кузнецова В.А. в федеральный бюджет госпошлину в сумме 5534 рубля 78 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:     _________________________

                                                          (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.05.2011 г.