решение по иску о взыскании долга



Отметка об исполнении решения                                                                                                              2-252/2011

                                                        

                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2011г.                                                                                                                  г. Цимлянск

      Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.

при секретаре Ермолиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гринь В.Д. к Чуб А.Э. о взыскании долга,

установил:

Гринь В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Чуб А.Э., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в результате ДТП причинил ей ущерб, разбив её автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска экспортного исполнения, на сумму 100000 рублей (стоимость <данные изъяты>). Об этом указывает документ (расписка). 25000 рублей ответчик отдал ДД.ММ.ГГГГ и еще 4000 рублей он вернул в феврале. Остаток долга составляет 71000 руб. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долг не вернул. За это время он ни разу не проявил никаких действий. На основании изложенного истец просила суд взыскать в ее пользу с Чуб А.Э. денежную сумму в размере 71000 рублей, а также госпошлину в сумме 2330 рублей, а всего 73330 рублей.

В судебном заседании Гринь В.Д. поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что ответчик иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такое признание.

Кроме того, суд считает, что правоотношения, сложившиеся между сторонами, вытекают не из договора займа, а вследствие причиненного ответчиком ущерба автомобилю истца.

Таким образом, указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Гринь В.Д..        

Взыскать с Чуб А.Э. в пользу Гринь В.Д. в возмещение причиненного ущерба автомобилю 71000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной в суд госпошлины в сумме 2330 рублей, а всего 73330 (семьдесят три тысячи триста тридцать) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:     _________________________

                                                          (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.11г.