отметка об исполнении решения 2-255/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
02.06.2011г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомяковой Е.И. к Гуторовой С.Е. о взыскании долга по договору займа,установил:
истец обратилась в суд с иском, который в судебном заседании уточнила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гуторова С.Е. взяла у неё по расписке взаймы 50000 рублей под 10% ежемесячно и обязалась, согласно их устной договоренности, вернуть деньги через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок Гуторова С.Е. долг не уплатила. В связи с тем, что срок возврата долга в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указан, а был установлен между сторонами в устной форме, истец ДД.ММ.ГГГГ направила Гуторовой С.Е. заказное письмо с уведомлением с письменным требованием об уплате в течение 30 дней со дня получения требования долга в размере 70000 рублей, из которых 50000 рублей - сумма займа и 20000 рублей -проценты за 4 месяца. Заказное письмо с требованием об уплате долга было получено Гуторовой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени она долг не уплатила. На день подачи настоящего иска в суд сумма долга Гуторовой С.Е. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом 10% ежемесячных за 5 месяцев составляет 75000 рублей, из которых 50000 рублей - сумма основного долга по займу и 25000 рублей - проценты за 5 месяцев пользования деньгами. Далее Хомякова Е.И. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Гуторовой С.Е. сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты по договору займа за один месяц в сумме 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2445 рублей 20 коп., судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 1500 рублей и уплаченную в суд госпошлину.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки.
В силу ст. 119 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Гуторова С.Е. взяла в долг у Хомяковой Е.И. деньги в сумме 50000 рублей под 10% ежемесячно и обязалась вернуть указанную сумму в срок. Из пояснений истца следует, что стороны договорились о том, что деньги передаются в долг сроком на один месяц.
Добровольно уплатить долг и проценты ответчик отказалась.
В силу положений ст. 807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Нахождение долгового документа у истца удостоверяет то обстоятельство, что деньги ответчик по договору не вернула. Сведений о перечислении долга на банковский счет истца суду не предоставлено.
В связи с изложенным, указанная сумма по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая вопрос о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из того, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из указанного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Расписка свидетельствуют о том, что ответчик взяла в долг у истца деньги под 10 % в месяц.За 1 месяц, который стороны оговорили, проценты по договору составили 5000 рублей.
Поэтому исковые требования о взыскании процентов по договору займа также подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно указанию от 29.04.2011г. N 2618-У составляет 8,25%.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: 55000 рублей - сумма, которую ответчик была обязана уплатить истцу по договору; 360 дней (год); 194 дня просрочки уплаты денег; 8,25% годовых - процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ (55000 * 8,25% : 360 * 194 = 2445,20 руб.)
Таким образом, указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с тем, что истцом понесены юридические расходы, что подтверждено квитанцией, суд считает, что они должны быть взысканы с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в соответствии с удовлетворенными требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Хомяковой Е.И..
Взыскать с Гуторовой С.Е. в пользу Хомяковой Е.И. сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты по договору займа в сумме 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2445 рублей 20 коп., судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 1500 рублей и уплаченной в суд госпошлины в сумме 1968 рублей 36 коп., а всего 60913 рублей 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: _________________________
(подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.11г.
Вводная и резолютивная части решения 2-255/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
02.06.2011г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомяковой Е.И. к Гуторовой С.Е. о взыскании долга по договору займа, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
решил:
Удовлетворить исковые требования Хомяковой Евдокии Ивановны.
Взыскать с Гуторовой С.Е. в пользу Хомяковой Е.И. сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты по договору займа в сумме 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2445 рублей 20 коп., судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 1500 рублей и уплаченной в суд госпошлины в сумме 1968 рублей 36 коп., а всего 60913 рублей 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: _________________________
(подпись)
Дата изготовления решения в окончательной форме: 02.06.11г.