отметка об исполнении решения 2-285/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30.06.2011г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Цимлянского района в интересах муниципального образования «Цимлянский район» к Поздняковой О.Н. о взыскании арендной платы за использование земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Цимлянского района Ростовской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением, который уточнил, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации района Поздняковой (Андреевой) О.Н. в аренду был предоставлен земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании этого с ответчиком был заключен договор аренды на данный земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. договора Арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 780 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. Пункт 2.1. договора устанавливает срок аренды земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации района ДД.ММ.ГГГГ ответчику данный земельный участок был предоставлен в собственность за плату. На основании этого с ответчиком был заключен договор купли-продажи на данный земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями п.6 ст.42 Земельного кодекса РФ и условиями договора земельный участок ответчику предоставлялся за плату. Однако ответчик не вносил в установленном договором размере арендные платежи за землю, тем самым, не исполняя в одностороннем порядке условий договора аренды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет 158149,23 рублей. Данный земельный участок находился в распоряжении муниципального образования «Цимлянский район». В соответствии со статьей 42 Бюджетного кодекса РФ в доходах местного бюджета учитываются средства, получаемые в виде арендной платы за сдачу во временное владение или пользование муниципального имущества. Поскольку в соответствии со статьей 41 БК РФ доходы бюджетов образуются за счет налоговых и неналоговых доходов, а невыполнение ответчиком своих обязанностей по уплате арендной платы за землю наносит консолидированному бюджету Ростовской области ущерб, прокурор вправе обратиться в суд с иском о возмещении Российской Федерации, субъектам РФ и муниципальному образованию ущерба, причиненного нарушениями бюджетного законодательства. На основании изложенного, прокурор просил суд взыскать с Поздняковой О.Н. в доход консолидированного бюджета Ростовской области задолженность по арендной плате за земельный участок общей площадью 780 кв.м., из земель населенных пунктов, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 158149 рублей 23 коп.
В судебном заседании помощник прокурора Скиба О.В. поддержала заявленные уточненные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Администрации Цимлянского района Ростовской области по доверенности Кривенко Е.В. в судебном заседании иск поддержала.
Поздняковой О.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала и просила допустить к участию в деле ее представителя Лащенова С.П., который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Указанные прокурором обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению письменными доказательствами и не оспариваются ответчиком и его представителем.
Ст. 65 Земельного кодекса РФ устанавливает платность использования земли и устанавливает два вида оплаты: земельный налог или арендная плата.
В судебном заседании установлено, что ответчиком арендная плата за использование земельного участка не производилась.
Истцом предоставлен суду расчет суммы задолженности, который проверен судом и не вызывает сомнений.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с удовлетворенными требованиями.
Суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в федеральный бюджет, в связи с тем, что ответчик в настоящее время несет бремя расходов, связанных с уплатой задолженности и испытывает трудное материальное положение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора Цимлянского района в интересах муниципального образования «Цимлянский район».
Взыскать с Поздняковой О.Н. в доход консолидированного бюджета Ростовской области задолженность по арендной плате за земельный участок общей площадью 780 кв.м., из земель населенных пунктов, с кадастровым №8, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 158149 (сто пятьдесят восемь тысяч сто сорок девять) рублей 23 коп.
Взыскать с Поздняковой О.Н. в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 01.07.2011г.