решение № 2-280

       РЕШЕНИЕ

г. Цимлянск                                                                                                             30 мая 2011г.

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.

при секретаре: Полубедовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Петрухиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд с иском к Петрухиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного путем направления заявления-оферты был предоставлен заем Петрухиной С.А. в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев. Заемщик обязался использовать предоставленный заем по назначению - на неотложные нужды и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре займа. Сумма займа Петрухиной С.А. была перечислена ООО «РУСФИНАНС» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2 договора займа сроки возврата займа, были определены сторонами в графике платежей. С момента заключения договора займа Петрухина С.А. в нарушение своих обязательств, неоднократно производила погашение займа с просрочкой и до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору Петрухиной С.А. перед ООО «РУСФИНАНС» составляет <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с Петрухиной С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, признает исковые требования ООО «РУСФИНАНС» в полном объеме. Суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств - возврата денежных средств согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленный истцом расчет суд, проверив, находит правильным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Ответчик направила в суд заявление о признании иска, последствия признания иска и принятия его судом Петрухиной С.А. разъяснены и понятны.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Удовлетворение исковых требований отвечает интересам сторон, кроме того указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение как признанием ответчиком исковых требований, так и документами, представленными истцом. В связи с чем судом принимается признание ответчиком исковых требований и приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере оплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Петрухиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петрухиной Светланы Александровны в пользу ООО «РУСФИНАНС» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего общую сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья