отметка об исполнении решения Дело № 2- 345/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2011г. г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Панова И.И.,
при секретаре Полубедовой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисунова Анатолия Федоровича к Кучкину Александру Ивановичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Фисунов А.Ф. обратился в суд с иском к Кучкину А.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кучкиным А.И. ему была выдана расписка в получении от него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 4% в месяц. Данное обязательство ответчиком надлежаще исполнялось по ДД.ММ.ГГГГ В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ (процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ), со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> копеек. Согласно условиям расписки, срок погашения долга ответчиком не оговорен. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил и долг не оплатил. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль 56 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 08 копеек.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, доверил ведение дела Кузьминой Н.Н., действующей на основании доверенности.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, доверил ведение дела Гукасяну К.С., действующему на основании доверенности.
В судебное заседание представитель истца в полном объеме поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сведения, изложенные в расписке соответствуют действительности, ответчик брал в долг у истца указанную сумму и не отрицает этого, в этой части иск признает в полном объеме. Вместе с тем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами представляется ему завышенной и он просит в соответствие со ст. 333 ГК РФ снизить ее до <данные изъяты> рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кучкин А.И. взял у Фисунова А.Ф. <данные изъяты> руб. под 4% в месяц (л.д.3), срок погашения долга согласно условиям расписки сторонами не оговорен. Согласно пояснениям сторон ответчик прекратил исполнять обязательство по выплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ
Нахождение долгового документа подтверждает обстоятельства не возврата ответчиком - должником денежных средств по договору займа (п. 2 ст. 408 ГК РФ) и кроме того, представителем ответчика признается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Содержание указанной расписки ответчиком никакими доказательствами не опровергнуто, более того ответчиком признается.
Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку истцом представлена предусмотренная законом расписка о получении ответчиком суммы долга, которая признается ответчиком и вопрос о ее безденежности им не ставился, требование истца о взыскании суммы долга 400 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубль 56 копеек, однако суд считает, что данная сумма явно несоразмерна сумме долга, а потому считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> руб., в соответствие со ст.333 ГК РФ. Также суд находит необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы в виде оплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фисунова Анатолия Федоровича к Кучкину Александру Ивановичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Кучкина Александра Ивановича в пользу Фисунова Анатолия Федоровича сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей 52 (пятьдесят две) копейки, а всего <данные изъяты>) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение суда составлено 25.07.2011 г.