Решение № 2-265

       РЕШЕНИЕ

г. Цимлянск                                                                                                        20 июня 2011г.

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

при секретаре: Нефедовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Гализиной Елене Олеговне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском к Гализиной Елене Олеговне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного путем направления заявления-оферты был предоставлен кредит Гализиной Е.О. в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению - на потребительские цели и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 21 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, сумму ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии были определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора Гализина Е.О. в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 условий предоставления кредита, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой и до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Гализиной Е.О. своих обязательств по кредитному договору истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору Гализиной Е.О. перед ЗАО «ФОРУС Банк» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного истец просил:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гализиной Еленой Олеговной и ЗАО «ФОРУС Банк».

2. Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Гализиной Елены Олеговны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> рублей; а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании признала факт заключения ею кредитного договора и получения по нему денежных средств сумме <данные изъяты> руб., вместе с тем пояснив, что при его заключении она думала, что проценты по договору составляют 17 % годовых, также она считала, что должна оплачивать месячные платежи в день, указанный в графике, а не заранее за семь банковских дней, как указано в договоре. Расчет банка полагает несправедливым, так как денежные средства она все-таки выплачивала и просила исковые требования не удовлетворять в связи с ее тяжелым материальным положением.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств - возврата денежных средств согласно условиям договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.     

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вместе с другими лицами истцу направлено заявление-оферта № о заключении кредитного договора и договора поручительства (л.д. 19-23). Условия предоставления кредита подписаны ответчиком (л.д. 24-25). В тот же день оферта одобрена истцом, то есть произошел ее акцепт (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение собственных обязательств по кредитному договору № ЗАО «ФОРУС БАНК» в лице Ростовского филиала перечислил Гализиной Е.О. платежным поручением № от указанного числа сумму кредита, согласно лицевого ссудного счета № (л.д. 28).

В последующем, поскольку в течение длительного времени ответчик не исполнял собственных обязательств, 11 апреля 2011 г. Банком в адрес заемщика было направлено письменное уведомление о просрочке заемщиком платежей, как по основному долгу, так и по уплате процентов за пользование ссудой, суммы пени с предложением погасить задолженность (л.д. 29).

Однако заемщик кредита никаких действий по погашению образовавшейся суммы задолженности не предпринял.

По данным расчета, составленного истцом на 14.06.2011 г., общая задолженность по кредитному договору Гализиной Е.О. перед ЗАО «ФОРУС Банк» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих доводов истцом представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих изложенные обстоятельства, суду не представлено. Доводы о не знании условий договора, суд считает необоснованными. Кроме того, ответчик сама признала факт того, что несвоевременно и в не полном объеме производила платежи по договору, получив претензионное письмо истца, мер для досудебного урегулирования не предприняла. Довод о тяжелом материальном положении не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Гализиной Е.О. в течение длительного времени систематически не исполняла собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда ею по письменному требованию Банка в срок, превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, суд требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора с одновременным взысканием образовавшейся задолженности признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суд, проверив, находит правильным и считает возможным положить его в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Гализиной Елене Олеговне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Гализиной Еленой Олеговной и ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк».

Взыскать с Гализиной Елены Олеговны в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по банковской комиссии в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течении десяти дней.

Судья