отметка об исполнении решения Дело № 2- 425/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011г. г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Панова И.И.,
при секретаре Полубедовой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова Бориса Александровича к Калмыковой Татьяне Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Балашов Б.А. обратился в суд с иском к Калмыковой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований, указав, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Калмыковой Т.И. была выдана денежная сумма по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под 1,5 % в день. Данное обязательство ответчиком должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Калмыковой Т.И. не были исполнены в полном объеме обязательства по возврату суммы займа с процентами. Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ (процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ), со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей 52 копейки.
Общая сумма задолженности, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 52 копейки.
Так же индивидуальным предпринимателем Балашовым Б.А. был предоставлен заем Калмыковой Т.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % в день в сумме <данные изъяты> рублей, который был ей выдан по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство ответчиком должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Калмыковой Т.И. не были исполнены в полном объеме обязательства по возврату суммы займа с процентами. Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ (процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ), со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей 17 копеек.
Общая сумма задолженности, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 17 копеек, а всего сумма задолженности Калмыковой Т.И. перед Балашовым Б.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 69 копеек.
На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответила и долг не оплатила. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, уплаченные услуги представителя по договору платного оказания услуг в области права в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 08 копеек.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, доверил ведение дела Журба И.А., действующего на основании доверенности.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Калмыковой Т.И. была выдана денежная сумма по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под 1,5 % в день. Данное обязательство ответчиком должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Так же, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Калмыковой Т.И. была выдана денежная сумма по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> рублей под 1,5 % в день. Данное обязательство ответчиком должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). Согласно п. 1.4 указанных договоров, период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу Заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.
Нахождение долгового документа подтверждает обстоятельства не возврата ответчиком - должником денежных средств по договору займа (п. 2 ст. 408 ГК РФ) и кроме того, ответчиком признается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Содержание указанных договоров займа ответчиком никакими доказательствами не опровергнуто, более того ответчиком признается.
Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку истцом представлены предусмотренные законом договоры займа о получении ответчиком суммы долга, которая признается ответчиком и вопрос о ее безденежности им не ставился, требование истца о взыскании суммы долга, процентов и денежных средств за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Вместе с тем, согласно п. 4.1 указанных договоров займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу штраф в сумме 600 рублей.
Исполнение кредитного договора в части уплаты штрафа не основано на законе, подобных последствий в случае нарушения условий кредитного договора закон не предусматривает, в связи чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Удовлетворение исковых требований отвечает интересам сторон, кроме того указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение как признанием ответчиком исковых требований, так и документами, представленными истцом. В связи с чем судом принимается признание ответчиком исковых требований, за исключением уплаты штрафов, предусмотренных п. 4.1 договоров, противоречащих требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балашова Бориса Александровича к Калмыковой Татьяне Игоревне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Калмыковой Татьяны Игоревны в пользу Балашова Бориса Александровича задолженность с процентами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп., задолженность с процентами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 17 коп., а всего <данные изъяты> руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 69 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: