Отметка об исполнении решения                                                                                                         № 2-388/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года                                                                                                    г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

при секретаре Полубедовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капицына Александра Евгеньевича к Прокофьевой Ольге Павловне о взыскании долга по договору займа,                                        

УСТАНОВИЛ:

Капицын А.Е. обратился в суд с иском к Прокофьевой О.П. о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке <данные изъяты> руб. под 10% в месяц, сроком на 3 месяца, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, чего не сделала, в связи с чем сумма долга в данной части составляет с учетом процентов на день подачи иска <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по этой же расписке ответчик взяла у него в долг еще <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего не сделала, в связи с чем сумма долга в данной части составляет с учетом процентов на день подачи иска <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг еще <данные изъяты> руб. по этой же расписке по тем же условиям, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего не сделала, в связи с чем сумма долга в данной части составляет с учетом процентов на день подачи иска <данные изъяты> руб. В последующем взяла еще <данные изъяты> руб. по этой же расписке и на этих же условиях, которые также не вернула.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере долга с оговоренными процентами в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и нынешнее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем имеются уведомление, об уважительности причин неявок не сообщил, в связи с этим суд считает возможным признать неявку в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из имеющейся расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в последующем еще раз, даты в расписке не указано и истец ее не помнит, каждый раз по <данные изъяты> руб. то есть всего <данные изъяты> руб.

В первых трех случаях денежные средства по условиям расписки брались сроком на 3 месяца с условием под 10 % ежемесячно (л.д.3).

Нахождение долгового документа подтверждает обстоятельства не возврата ответчиком - должником денежных средств по договору займа (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Содержание указанной расписки ответчиком никакими доказательствами не опровергнуто.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку истцом представлена предусмотренная законом расписка о получении ответчиком суммы долга, требование истца о взыскании суммы долга <данные изъяты> руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. исходя из расчета 10 % в месяц, однако суд не соглашается с данным расчетом, его необходимо производить с учетом срока, на который брались денежные средства, то есть исходя из расчета <данные изъяты> руб. под 10 % в месяц сроком на 3 месяца, сумма процентов составит <данные изъяты> руб., а в двух других случаях, когда ответчиком бралось по <данные изъяты> руб. на тех же условиях, соответственно по <данные изъяты> руб.,

Таким образом, проценты по данному договору займа, по мнению суда, составляют <данные изъяты> руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Также суд в порядке ст. 98 взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капицына Александра Евгеньевича к Прокофьевой Ольге Павловне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Прокофьевой Ольги Павловны в пользу Капицына Александра Евгеньевича сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Разъяснить Прокофьевой Ольге Павловне, что она имеет право в течение семи дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: