отметка об исполнении решения Дело № 2-513
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07октября2011года г.Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьиПанова И.И.,
с участием помощника прокурора Цимлянского района Алдошкиной А.В.,
при секретареНефедовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКоржова Максима Михайловича к Тимофееву Михаилу Борисовичу овозмещении вреда,причиненного увечьем,
УСТАНОВИЛ:
Коржов М.М.обратился в суд с иском кТимофееву Михаилу Борисовичу овозмещении вреда,причиненного увечьем,ссылаясь на то,что12.11.2011г. Тимофеев М.Б.Цимлянским районным судом признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.118УК РФ,то есть в причинении ему тяжкого вреда здоровью,повлекшего инвалидность2-й группы.Судом установлена причинная связь между преступным деянием и указанными последствиями.В результате причиненного увечья он нуждался и нуждается в оказании услуг логопеда по восстановлению речи.01.04.2009года был заключен договор с логопедом К.Т.М.на оказание услуг по восстановлению речи.За период с01.04.2009г.по31.09.2009года оказание услуг по восстановлению речи производилось на благотворительной основе,а в период с01.01.2010г.по настоящее время производилась оплата согласно расценкам.За период с01.01.2010г.по декабрь2010г.оплачено согласно договора26 900рублей.Иск в отношении этой суммы еще не рассматривался.Кроме того,согласно договора с консультативно диагностической поликлиникой Ростовского государственного медицинского университета,Коржовым М.М.оплачено за консультацию750рублей.Расходы на поездку в <адрес> на консультацию в сопровождении матери составили1 184руб.40коп.Приобретены лекарства на сумму5 350рублей.Оплачены услуги адвоката1 000рублей,оплачена госпошлина в сумме1 255руб.Общая сумма подлежащая взысканию составляет36 439руб.
Истец Коржов М.М.в судебное заседание не явился,надлежащим образом был извещен,в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия в порядке ст.167ГПК РФ,что суд счел возможным.
Ответчик Тимофеев М.Б.в судебное заседание не явился,надлежащим образом был извещен,в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия в порядке ст.167ГПК РФ,что суд счел возможным.Одновременно представил заявление о признании иска в полном объеме.
Помощник прокурора Цимлянского района Алдошикна А.В.исковые требования полагала подлежащими удовлетворению,за исключением оплаченной государственной пошлины,которое подлежит взысканию в пользу государства.
Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
Истцом суду представлены доказательства,свидетельствующие о том,что именно Тимофеев М.Б.причинил ему вред здоровью,что подтверждается вступившим в законную силу приговором Цимлянского районного суда от12.11.2007г. (л.д.3-6).
Кроме того,Коржовым М.М.представлены доказательства,свидетельствующие о том,что производимое им лечение проводится в соответствии с рекомендациями лечащих врачей,лекарства приобретаются им на основании выписанных рецептов,представлены чеки о покупке этих лекарств,билеты на автобус на поездку в <адрес>, для консультации,рекомендации врача на проведение лечения с логопедом,договоры на оказание услуг логопеда,налоговые отчисления от полученных сумм логопедом (л.д.7-16).
Согласност.1085ГК РФ,при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья,возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход),который он имел либо мог иметь,а также дополнительно понесенные расходы,вызванные повреждением здоровья,в том числе расходы на лечение,дополнительное питание,приобретение лекарств,протезирование,посторонний уход,санаторно-курортное лечение,приобретение специальных транспортных средств,подготовку к другой профессии,если установлено,что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд считает,что ответчик иск признал,признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,поэтому суд принимает такое признание.
Суд взыскивает также с ответчика расходы по оплате услуг адвоката и в доход местного бюджета в порядке ст.103ГПК РФ госпошлину,от которой истец был освобожден.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Иск Коржова Максима Михайловича к Тимофееву Михаилу Борисовичу о возмещении вреда,причиненного увечьем удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева Михаила Борисовича в пользу Коржова Максима Михайловича расходы,связанные с повреждением здоровья в сумме34 184 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рублей,расходы на оплату юридических услуг в сумме1000 (одна тысяча) рублей,а всего35 184 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят четыре) рублей.
Взыскать с Тимофеева Михаила Борисовича в пользу бюджета местного муниципального района госпошлину в сумме1225 (одна тысяча двести двадцать пять) рублей53 (пятьдесят три) копейки.
Решение может бытьобжаловано в Ростовский областной суд черезЦимлянский районный суд в течение10дней.
Судья И.И.Панов.