Отметка об исполнении решения № 2-552/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15.11.2011г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ушко М.А. и Шамшуриной Е.В. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка - К.Л.В., на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный в <адрес> и банковские вклады. Истцы являются наследниками имущества бабушки на основании составленного завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы проживают в другом городе и не имеют возможности приехать в г. Цимлянск для оформления наследственных прав, кроме этого, по своей юридической неграмотности не знали что установлен какой-либо срок для вступления в наследство. Когда у истцов появилась возможность приехать и начать оформление наследства, нотариус Цимлянского района Ростовской области объяснила, что они пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовала им обратиться в суд. Истцы считают, что срок для принятия наследства был пропущен ими по уважительным причинам. Кроме них, у умершей бабушки имелся сын - отец истцов К.В.И., однако в <данные изъяты> года он умер. Таким образом, кроме истцов других наследников у их бабушки нет. На основании изложенного, истцы просили суд восстановить им срок для принятия наследства после смерти К.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истцы не явились, доверили представление их интересов в суде Кангиной Л.А., которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области в судебное заседание не явился, представил в суд свой отзыв и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус Цимлянского района в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что действительно К.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и банковских вкладов.
Истцы просят суд учесть, что они пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. не знали установленного законом порядка для принятия наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ принятие наследства должно быть совершено в течение шести месяцев после открытия наследства.
Согласно ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшего наследство, если наследник не знал, и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того как причины пропуска срока отпали.
Суд полагает, что причина пропуска срока истцами является уважительной и им может быть восстановлен срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Ушко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> Шамшуриной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ их бабушки К.Л.В..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: _________________________
(подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2011г.