отметка об исполнении решения 2-389/2011
13.10.2011г. г.Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Панов И.И.,
при секретаре Нефедовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АкользинаПавла Григорьевича к Лаптевой Ирине Григорьевне,Администрации Цимлянского района,Администрации Саркеловского сельского поселения,третьи лица нотариус Цимлянского района,Администрация Цимлянского городского поселения,Цимлянский отделУправления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ростовской области,о признании протокола по проведению торгов незаконным,признании торгов несостоявшимися,признании постановления Администрации Цимлянского района незаконным,применения последствия недействительной сделки,признании акта приема-передачи земельного участка в аренду незаконным,обязании погасить регистрационную запись,признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с учетом изменения основания исковых требований,уточнения иска и привлечения по его ходатайствам по делу ответчиков и третьих лиц окончательно свои требования основывал на том,что егоотец,А.Г.Л.,скончалсяДД.ММ.ГГГГ.Его мать,А.Е.Ф.,обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства оставшегося после смерти моего отца.Нотариусом было возбуждено наследственное дело.Однако мать не оформила права на земельный участок,расположенный по адресу:<адрес> «а».ДД.ММ.ГГГГего мать умерла.
Наследником по закону первой очереди после ее смерти является он,ее сын,Акользин Павел Григорьевич.
Как только он обнаружил в книгах его отца старые документы,в том числе и постановление №отДД.ММ.ГГГГг.о предоставлении земельного участка,акт отвода земельного участка под индивидуальную застройку от09,03.1995г.,разрешение на строительство жилого дома отДД.ММ.ГГГГ,план земельного участка отДД.ММ.ГГГГ,квитанцию за оформление документов на выделение земельного участка отДД.ММ.ГГГГ,подписку индивидуального застройщика отДД.ММ.ГГГГг.он обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства,оставшегося уже после смерти его матери.
В связи с тем,что его мать на день смерти была прописана и проживала с ним,нотариусом возбуждено наследственное дело.Другие наследники первой очереди в установленный срок не вступали в наследство.
Нотариус пояснила ему,что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не может,так как в постановлении не указан вид права на земельный участок и необходимо признавать право собственности в суде.
В соответствии со ст.1188ГК РФ,земельный участок входит в состав наследственного имущества и наследуются в соответствии с ГК РФ.Методические рекомендации по оформлению наследственных прав утвержденные Правлением ФНП28.02.2006г.разъясняют,что для приобретения наследства наследник должен его принять.Принять наследство можно только после его открытия.Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст.1113,1114ГК РФ).Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац1п.2ст.1152ГК РФ),в том числе и имущества,которое обнаружится после принятия наследства.Принятие части наследства,причитающегося наследнику по одному из оснований наследования,не означает отказа от остального наследственного имущества,причитающегося ему по этому основанию.Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества (ст.1110ГК РФ) действует в пределах любого отдельного основания наследования,по которому наследник принял наследство.А именно:наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества (п.3ст.1158ГК РФ).Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства,то есть признается,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2ст.1153ГК РФ).Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от20.10.2003N22-ВОЗ-5обращено внимание,что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом,поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю надень открытия наследства имущество,включая вещи,имущественные права и обязанности.Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства,даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства,поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода),которое,находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.
В силу ст.7Закона № 374-1 «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность,пожизненное наследуемое владение,пользование,в том числе в аренду,в соответствии с действующим законодательством,за гражданами,которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства,индивидуальных жилых домов,дачного подсобного хозяйства,садоводства,огородничества,животноводства,дач и гаражей,для предпринимательской деятельности и иных,не запрещенных законом целей,сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.
В соответствии с п.3ст.20ЗК РФ возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие ЗК право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками сохраняется.
Таким образом,если ранее земельный участок был предоставлен на праве бессрочного пользования,то и в дальнейшем,при изменении законодательства,правовой режим предоставленного земельного участка не изменился.
В силу ст.25.2ФЗ № 93-ФЗ от30.06.2006г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества»,государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок,предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного,дачного хозяйства,огородничества,садоводства,индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности,пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте,свидетельстве или другом документе,устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок,не указано право,на котором предоставлен такой земельный участок,или невозможно определить вид этого права,осуществляется с учетом особенностей,установленных настоящей статьей.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте1настоящей статьи земельный участок является следующий документ:
акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка,изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке,установленном законодательством,действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
иной документ,устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Статьей4Федерального закона от21июля1997г.N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее-Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") установлена "обязательная" государственная" регистрация права собственности и других вещных прав на земельные участки и сделок с ними.
Вместе с тем в ст.6данного Закона говорится о том,что возникшие до31января1998г. (до момента введения в,действие названного Закона) права на недвижимое имущество, в том числе на земельные участки, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Свидетельства и государственные акты о праве собственности,постоянного (бессрочного) пользования,выданные до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме,утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от18февраля1998г.N219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним",признаются действительными.Они имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,выданными после введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Ранее возникшие права признаются таковыми,если они были оформлены в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.Таким образом,граждане и юридические лица,имеющие документы на землю,датированные17февраля1998г. (18февраля1998г.-дата принятия Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним") и раньше,являются полноправными владельцами земельных участков,указанных в этих документах.Любое принуждение подтвердить,повторно зарегистрировать уже возникшее право является незаконным.
В том случае, если владелец изъявил желание подтвердить ранее возникшее право, ему необходимо получить кадастровый,план земельного,участка.Для этого оформляется землеустроительное (межевое, кадастровое) дело.
Необходимо подать в территориальное управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Российской Федерации (Роснедвижимость) заявление на выполнение кадастровой съемки.
В соответствии с п.9.1ст.3ФЗ от25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования,гражданин,обладающий таким земельным участком на таком праве,вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
В случае,если в акте,свидетельстве или другом документе,устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок,предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства,не указано право,на котором предоставлен такой земельный участок,или невозможно определить вид этого права,такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
В Постановлении № 36от09.03.1995г. «О предоставлении земельного участка» не указан вид права,на котором был предоставлен земельный участок его отцу,однако в акте отвода земельного участка от09.03.1995г.идет указание,что земельный участок предоставлялся в бессрочное пользование.
В силу п.9.1ст.3ФЗ от25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в любом случае граждане имеют право зарегистрировать земельный участок в собственность бесплатно,в так называемом, «упрошенном порядке».
В суде ему стало известно о том,что спорный земельный участок был предоставлен Администрацией Цимлянского района в аренду Лаптевой И.Г.согласно постановлению № 962от03.11.2009 г.в целях индивидуального,жилищного строительства.
Считает данное постановление незаконным,поскольку ранее принятое постановление не было никем отменено,имеет большую юридическую силу.
Согласно выписки из ЕГРП на вышеуказанный земельный участок,правообладатель и вид права,не зарегистрированы.Из данной выписки видно,что данный участок обременен прочим ограничением в виде аренды в пользу Лаптевой И.Г.
Администрация Цимлянского района повторно предоставила земельный участок в аренду Лаптевой И.Г.,который ранее уже был предоставлен Акользину Г.Л.,чем нарушила права не только истца,но и арендатора.Земельные отношения регулируются нормами ЗК РФ.Ст.45указывает на основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,соответственно ст.44указывает на основания прекращения права собственности.
Решение о прекращении прав на земельные участки в случаях,предусмотренных пунктом2статьи45,принимается,судом в соответствии со статьей54ЗК РФ.Решение суда о прекращении прав на земельный участок судом не было принято.
В силу ст.167недействительная сделка не влечет юридических последствий,за исключением тех,которые связаны с ее недействительностью,и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст.168ГК РФ сделка,не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,ничтожна,поэтому договор аренды,находящегося в государственной собственности земельного участка отДД.ММ.ГГГГна основании которого земельный участок предоставлен в аренду Лаптевой И.Г.ничтожен.
На основании изложенного сославшись на нормы законов просил суд:
-признать п.9протокола заседания комиссии по проведению торгов по продаже права на заключение договора аренды земельных участков,расположенных в границах Цимлянского района отДД.ММ.ГГГГ №незаконным.
-признать торги по продаже права на заключение договора аренды по лоту-земельный участок из категории земель населенных пунктов,с кадастровым номером №,общей площадью836кв.м.,находящийся по адресу:<адрес> «а» несостоявшимися. ,
-признать постановление <адрес> №от03.11. 2009г.незаконным.
-применить последствия недействительности ничтожной сделки договора аренды с Лаптевой Ириной Григорьевной,находящегося в государственной собственности земельного участка отДД.ММ.ГГГГ
-признать акт отДД.ММ.ГГГГприема-передачи в аренду земельного участка по адресу:<адрес> «а» незаконным.
-обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по <адрес> погасить регистрационную запись №отДД.ММ.ГГГГ
-признать право собственности за ним,Акользиным Павлом Григорьевичем,на земельный участок,расположенный по адресу:<адрес> «а» с кадастровым номером №:41:0011105:26,общей площадью836кв.м.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дерезин А.М.иск поддержал в полном объеме и по изложенным основаниям просил его удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Цимлянского района Кривенко Е.В.,действующая на основании доверенности,иск не признала в полном объеме и просила в его удовлетворении отказать,пояснив,что согласно постановлению главы Администрации <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №и акта отвода земельного участка от того же числа,А.Г.Л. был предоставлен в бессрочное пользование участок,расположенный по адресу:<адрес> «а».Согласно п.9ст.3ФЗ от25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»,признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от21июля1997г.N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав,только государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками.А.Г.Л.правобессрочного пользованияна участок не оформил,государственный акт либо соответствующее свидетельство не получил,что подтверждается сообщением Росреестра при составлении землеустроительного дела на участок,а также тем,что после смерти А.Г.Л.ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила его супруга и в наследственной массе данного участка также не было.Умерший А.Г.Л.оформив право бессрочного пользования,имел бы право в последующем оформить право собственности,но он этого не сделал,а в силу ст.17ГК РФ,правоспособность гражданина прекращается его смертью.В силу ст.1181ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях,наследования права бессрочного пользования закон не предусматривает.Истец ничем не доказал права на данный участок,а торги,результатом которых явилосьпостановление <адрес> №от03.11. 2009г.,были проведены в строгом соответствии с требованиями закона.
Представитель ответчика Администрации Саркеловского сельского поселения Павличенко Д.С.действующий на основании доверенности,в удовлетворении иска также просил отказать.Поддержав доводы Кривенко Е.В.дополнительно пояснил,что истец изначально указав,что им были предприняты действия свидетельствующие о принятии наследства,а именно уборка мусора и растительности с территории участка и другие,в последующем узнав,что участок еще в2009г.передан Лаптевой,изменил требования,что свидетельствует о голословности его заявлений.Переход права постоянного бессрочного пользования мог бы иметь место,при наличии на участке строений,но умерший А.Г.Л.не оформил само права бессрочного пользования,кроме того никаких строений на участке не возводил,а также сДД.ММ.ГГГГ ни умерший,ни его наследники не произвели ни одного платежа в виде земельного налога за участок.
Ответчик Лаптева И.Г.в судебное заседание не явилась,доверила ведение дела Тарасенко А.В.действующему на основании доверенности,который возражая против удовлетворения исковых требований,поддержав доводы Кривенко Е.В.и Павличенко Д.С.дополнительно пояснил,что Лаптевой И.Г.в установленном законом порядке посредством торгов оформлена аренда на оспариваемый участок.Ею произведен ряд строительных и монтажных работ,разработана техническая документация для строительства дома,все ссылки истца носят голословный характер,а обеспечительными мерами,принятыми судом по заявлениям истца,нарушаются ее права.
Третьи лица-нотариус Цимлянского района и представительУправления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ростовской области,будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания,в суд не явились,в отношении них дело рассматривается в порядке ст.167ГПК РФ.
Представитель третьего лица Администрации Цимлянского городского поселения в суд не явился,в поступившей телефонограмме просили рассмотреть дело без участия их представителя,в удовлетворении иска считали необходимым отказать в полном объеме,в отношении третьего лица дело рассматривается в порядке ст.167ГПК РФ.
Суд,выслушав стороны и третьих лиц,исследовав материалы дела,приходит к следующим выводам.
Судом установлено,что Постановлением главы Администрации <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №А.Г.Л. был предоставлен участок,расположенный по адресу:<адрес> «а» (л.д.5).
Из акта отвода земельного участка от того же числа следует,что участок был предоставлен в бессрочное пользование (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГА.Г.Л. умер (л.д.8).
Из сообщения нотариуса <адрес> следует,что наследницей после умершего явилась его супруга А.Е.Ф.,которая заявила свои права и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады умершего,другого имущества заявлено не было (л.д.40).
Из материалов землеустроительного дела по межеванию указанного земельного участка,в том числе уведомления территориального отдела №управления Роснедвижимости по РО отДД.ММ.ГГГГисх. №усматривается,что по состоянию на указанную дату сведения в государственном кадастре недвижимости на данный участок отсутствуют.
Согласно п.9ст.3ФЗ от25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»,признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от21июля1997г.N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав,только государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками.
В силу п.9.1ст.3этого же закона,если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования,гражданин,обладающий таким земельным участком на таком праве,вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
В случае,если в акте,свидетельстве или другом документе,устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок,предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства,не указано право,на котором предоставлен такой земельный участок,или невозможно определить вид этого права,такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
Истцом соответствующегосвидетельства о государственной регистрации прав либо государственного акта о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком суду не представлено,а сообщение нотариуса иуведомление территориального отдела №управления Роснедвижимости по РО отДД.ММ.ГГГГисх. № позволяют суду сделать вывод,что умершимА.Г.Л. права на данный участок не регистрировались.
В силу ст.1181ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях,наследования права бессрочного пользования закон не предусматривает.
Таким образом,суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований о признании права собственности за истцом на оспариваемый участок.При этом,суд также учитывает,что истец права наследника после умершего не заявлял и не представил суду никаких доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства и об уважительности пропуска шестимесячного срока для его принятия.
В соответствии со ст.449ГК РФ торги,проведенные с нарушением правил,установленных законом,могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.Признание торгов недействительными влечет недействительность договора,заключенного с лицом,выигравшим торги.
Согласно ст.166ГК РФ,сделка недействительна по основаниям,установленным настоящим Кодексом,в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами,указанными в настоящем Кодексе.Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ст.167ГК РФ,недействительная сделка не влечет юридических последствий,за исключением тех,которые связаны с ее недействительностью,и недействительна с момента ее совершения.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке,а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда,когда полученное выражается в пользовании имуществом,выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах-если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.Если из содержания оспоримой сделки вытекает,что она может быть лишь прекращена на будущее время,суд,признавая сделку недействительной,прекращает ее действие на будущее время.
Судом установлено,что на основании постановления <адрес> №отДД.ММ.ГГГГбыли проведены торги,в том числе по продаже права на заключение договора аренды по лоту-земельный участок из категории земель населенных пунктов,с кадастровым номером №:41:0011105:26,общей площадью836кв.м.,находящийся по адресу:<адрес> «а»,для индивидуального жилищного строительства (л.д.180-198),по результатам которых постановлением <адрес> №отДД.ММ.ГГГГданный участок передан в аренду Лаптевой Ирине Григорьевне (л.д.170),о чем составлен договор аренды от того же числа (л.д.171-174),фактическое исполнение которого подтверждается актом приема-передачи в аренду земельного участка (л.д.177) и выпиской Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по <адрес> о произведенной регистрационной записи №отДД.ММ.ГГГГ (л.д.131).
Согласно ст.55,56ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон,а также иных обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,показаний свидетелей,письменных и вещественных доказательств,аудио-и видеозаписей,заключений экспертов.Доказательства,полученные с нарушением закона,не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет,какие обстоятельства имеют значение для дела,какой стороне надлежит их доказывать,выносит обстоятельства на обсуждение,даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
`E~n`o"o^i`i "ia "ida"a~n`o`a^a"ea"i^i ~n"o"a"o "i`e^e`a^e`e~o "a^i^e`ac`a`oa"e"u~n`o^a ~n^a`e"aa`oa"e"u~n`o^a"oth`u`e~o ^i "ia"aa"e~n`o^a`e`oa"e"u"i^i~n`o`e `o^id~a^i^a,^a ~n^a"yc`e ~n :a`i,^a "a`a"i"i^i"e :`a~n`o`e `e~n^e "o"a^i^a"ea`o^a^ida"i`eth `o`a^eaea "ia "i^i"a"eaae`e`o,^e`a^e `e ^i~n`o`a"e"u"i^ua `oda"a^i^a`a"i`e"y `e~n`o"o`a,"y^a"e"yth`u`ea~n"y ~n"ea"a~n`o^a`ea`i "id`ec"i`a"i`e"y "ia"aa"e~n`o^a`e`oa"e"u"i^u`i`e `o^id~a^i^a.
При таком положении в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийАкользинаПавла Григорьевича к Лаптевой Ирине Григорьевне,Администрации Цимлянского района,Администрации Саркеловского сельского поселения,третьи лица нотариус Цимлянского района,Администрация Цимлянского городского поселения,Цимлянский отделУправление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ростовской области,о признании протокола по проведению торгов незаконным,признании торгов несостоявшимися,признании постановления Администрации Цимлянского района незаконным,применения последствия недействительной сделки,признании акта приема-передачи земельного участка в аренду незаконным,обязании погасить регистрационную запись,признании права собственности-отказать в полном объёме.
Отменить меры по обеспечению иска,введенные определениями суда от15.08.2011г.,от22.08.2011г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяМотивированное решение суда составлено17.10.2011г.
Вводная и резолютивная части № 2-389/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13.10.2011г. г.Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Панов И.И.,
при секретаре Нефедовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АкользинаПавла Григорьевича к Лаптевой Ирине Григорьевне,Администрации Цимлянского района,Администрации Саркеловского сельского поселения,третьи лица нотариус Цимлянского района,Администрация Цимлянского городского поселения,Цимлянский отделУправление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ростовской области,о признании протокола по проведению торгов незаконным,признании торгов несостоявшимися,признании постановления Администрации Цимлянского района незаконным,применения последствия недействительной сделки,признании акта приема-передачи земельного участка в аренду незаконным,обязании погасить регистрационную запись,признании права собственности,
и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийАкользинаПавла Григорьевича к Лаптевой Ирине Григорьевне,Администрации Цимлянского района,Администрации Саркеловского сельского поселения,третьи лица нотариус Цимлянского района,Администрация Цимлянского городского поселения,Цимлянский отделУправление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ростовской области,о признании протокола по проведению торгов незаконным,признании торгов несостоявшимися,признании постановления Администрации Цимлянского района незаконным,применения последствия недействительной сделки,признании акта приема-передачи земельного участка в аренду незаконным,обязании погасить регистрационную запись,признании права собственности-отказать в полном объёме.
Отменить меры по обеспечению иска,введенные определениями суда от15.08.2011г.,от22.08.2011г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяМотивированное решение суда будет составлено17.10.2011г.