отметка об исполнении решения Дело № 2-583/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29ноября2011г. г.Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Панова И.И.,
при секретаре Гиренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Александра Борисовича к Щербаковой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Панченко А.Б.обратился в суд с иском к Щербаковой Е.А.о взыскании задолженности по договорам займа,в обоснование заявленных требований,указав,чтоДД.ММ.ГГГГг.он занял Щербаковой Е.А.110 000руб.,которые она обязалась вернуть в срок доДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГг.ответчика заняла у него100 000руб.,которые обязалась вернуть в срок доДД.ММ.ГГГГ,в обоих случаях ею были собственноручно составлены расписки.Однако в установленные срок ответчик свои обязательства не выполнила и денежные средства не вернула,в связи с чем просил суд взыскать с ответчика сумму долга,а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Представитель истца,действующий на основании доверенности Казак А.В.,заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседание иск признала в полном объеме о чем представила письменное заявление,указав,что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела,выслушав стороны,суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается,чтоДД.ММ.ГГГГЩербакова Е.А.заняла у Панченко А.Б.110 000руб.,которые обязалась вернуть в срок доДД.ММ.ГГГГ (л.д.13),ДД.ММ.ГГГГг.ответчика заняла у истца100 000руб.,которые обязалась вернуть в срок доДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Нахождение долгового документа подтверждает обстоятельства не возврата ответчиком - должником денежных средств по договору займа (п.2ст.408ГК РФ) и кроме того,ответчиком признается.
В соответствии с п.1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1ст.812ГК РФ,заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности,доказывая,что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве,чем указано в договоре.
Согласност.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60ГПК РФ обстоятельства дела,которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания,не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Содержание указанных договоров займа ответчиком никакими доказательствами не опровергнуто,более того ответчиком признается.
Статья67ГПК РФ предусматривает,что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку истцом представлены предусмотренные закономдоговоры займа о получении ответчиком суммы долга,которая признается ответчиком ивопрос о ее безденежности им не ставился,требованиеистцао взыскании суммы долга,является законным,обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
На основании ст.173ч.3ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198ГПК РФ,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает,что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.Удовлетворение исковых требований отвечает интересам сторон,кроме того указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение как признанием ответчиком исковых требований,так и документами,представленными истцом.В связи с чем судом принимается признание ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст.98ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панченко Александра Борисовича к Щербаковой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа-удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Щербаковой Елены Александровны в пользу Панченко Александра Борисовича задолженность по договору займа отДД.ММ.ГГГГв сумме110 000руб.,задолженность по договору займа отДД.ММ.ГГГГв сумме100 000руб.,расходы по оплате госпошлины в сумме5 300рублей,а всего215300 (двести пятнадцать тысяч триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд черезЦимлянскийрайонный суд в течение10дней.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение суда составлено30.11.2011г.
Вводная и резолютивная части № 2-583/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29ноября2011г. г.Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Панова И.И.,
при секретаре Гиренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Александра Борисовича к Щербаковой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Панченко Александра Борисовича к Щербаковой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа-удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Щербаковой Елены Александровны в пользу Панченко Александра Борисовича задолженность по договору займа отДД.ММ.ГГГГв сумме110 000руб.,задолженность по договору займа отДД.ММ.ГГГГв сумме100 000руб.,расходы по оплате госпошлины в сумме5 300рублей,а всего215300 (двести пятнадцать тысяч триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд черезЦимлянскийрайонный суд в течение10днейсо дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение судабудетсоставлено30.11.2011г.