решение по делу №2-542

отметка об исполнении решения                                                                                                                2-542/2011

Именем Российской Федерации

05.12.2011г.                                                                                                                 г. Цимлянск

при секретаре Ермолиной С.А.,

установил:

истец обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Расчетный счет индивидуальный предприниматель Гализина Е.О. закрыла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гализина Е.О. обязана была сообщить о закрытии счета в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фактически сообщение о закрытии счета ответчиком было представлено в налоговый орган с нарушением установленного срока. Данное налоговое правонарушение подтверждается отметкой даты представления сообщения о закрытии счета ДД.ММ.ГГГГ (Исх. № лично ИП Гализиной Е.О.). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 101.4 НК РФ зам. начальником Инспекции было принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ, что влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком на отправку. В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Вышеуказанные требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа налогоплательщиком не исполнены. На момент подачи искового заявления индивидуальный предприниматель Гализина Е.О. утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с тем, что прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем внесена запись в ЕГРИП. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в доход бюджета сумму штрафа по ст. 118 НК РФ в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки. В силу ст. 119 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ руководством МИФНС № 4 вынесено решение о привлечении Гализиной Е.О. к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 118 НК РФ, устанавливающей ответственность за нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке.

Указанное решение в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 69 НК РФ истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате штрафа, что подтверждается списком на отправку.

Ответчиком штраф добровольно не уплачен.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено со стороны истца нарушений порядка уведомления ответчика о принятом решении о наложении штрафа. Представленная в суд копия требования об уплате штрафа, заверенная надлежащим образом, была своевременно направлена ответчику истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с Гализиной Е.О. суммы штрафа являются обоснованными.

Доводы, указанные ответчиком в возражениях, не могут, по мнению суда, являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом тяжелого материального положения ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с него государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области.

Взыскать с Гализиной Е.О. в доход федерального бюджета сумму штрафа в размере 5000 рублей.

Взыскать с Гализиной Е.О. в федеральный бюджет госпошлину в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:     _________________________

                                                          (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2011г.