отметка об исполнении решения 2-536/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17.11.2011г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Медведь А.И. к Куприянову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что она в соответствии со свидетельством о праве собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением федеральной службы по Ростовской области, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> который получила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Цимлянской НК Ростовской области. В настоящий момент в вышеуказанном жилом доме прописан ответчик. С января 2011 года Куприянов А.В. по вышеуказанному адресу не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, совместное хозяйство с истцом не ведет. На основании вышеизложенного истец просил суд прекратить право пользования вышеуказанным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ответчиком Куприяновым А.В. и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, хотя о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом под расписку, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что истец, являющаяся собственником дома по адресу: <адрес>, вселила в свой дом Куприянова А.В. и вела с ним совместное хозяйство.
В настоящее время в указанном доме ответчик не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, расходы по содержанию жилья не несет, коммунальных услуг не оплачивает. Споров у истца по данному жилью не возникало.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Суд при вынесении решения учитывает, что между сторонами не было заключено соглашение по вопросу пользования данным жилым помещением. Не проживание ответчика в домовладении истицы, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, суд расценивает как отказ ответчика от права пользования данным жильем. Кроме того, ответчик имеет право свободного передвижения и выбора места жительства.
Истцом в суд была представлена ксерокопия паспорта ответчика, из которой видно, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу домовладения истца с ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для частичного удовлетворения иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведь А.И. удовлетворить частично.
Прекратить за Куприяновым А.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Отказать в удовлетворении остальной части иска Медведь А.И..
Взыскать с Куприянова А.В. в пользу Медведь А.И. расходы в виде уплаченной в суд госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: _________________________
(подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2011г.