отметка об исполнении решения 2-480/2011
23.11.2011г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита" к Дьяконову П.М. и Умарову С.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Цимлянское общество взаимного кредита" (далее по тексту - кооператив) обратился в суд с исковым заявлением, которое уточнил, указав, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор займа) кооперативом был предоставлен заём члену кооператива Дьяконову П.М. на развитие личного подсобного хозяйства в размере 500 000 рублей, под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ с ним было заключено соглашение на уплату целевых членских взносов (далее по тексту Соглашение). Дьяконов П.М. обязался ежемесячно не позднее 30-го числа оплачивать проценты, погашать часть займа, целевые членские взносы в суммах и размерах, определенных договором займа и соглашением. Сумма займа Дьяконову П.М. была выдана наличными по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательства по Договору займа является: имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523000 рублей (залогодатель Дьяконов П.М.). Имуществом по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей (залогодатель Умаров С.С.). Поручительством Умарова С.С. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Передачей простого векселя ФЛ № на сумму 920000 рублей, принятого по акту приема-передачи от Дьяконова П.М. (аваль), (вексельный поручитель) Умаров С.С. Между СКПК «ЦОВК» и Дьяконовым П.М. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Договор займа. Согласно пунктам 5.1., 5.2. Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа или образования необеспеченной задолженности, договор займа может быть расторгнут Заимодавцем в одностороннем порядке. Договор займа считается расторгнутым с момента вручения письменного требования о погашении задолженности Заемщику. В связи с ненадлежащим выполнением условий договора займа Дьяконову П.М. ДД.ММ.ГГГГ было вручено требование о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «ЦОВК» и Дьяконовым П.М. был составлен акт сверки задолженности по Договору займа, также ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «ЦОВК» и Дьяконовьм П.М. было заключено соглашение об урегулировании задолженности по договору займа (далее по тексту - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Дьяконов П.М. обязался погашать задолженность в соответствии с графиком, указанном в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на сегодняшний день Дьяконов П.М. не выполняет условия предусмотренные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по настоящему соглашению со стороны Дьяконова П.М. СКПК осуществит взыскание задолженности в судебном порядке. Задолженность Дьяконова П.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 595897 рублей 21 коп., в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа 499 996 рублей, проценты за пользование займом 87 111 рублей 06 копеек, госпошлина в сумме 8970 рублей 15 коп. По соглашению на уплату целевых членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 100770 рублей 92 коп., в том числе: целевой членский взнос на содержание кредитно-сберегательной деятельности (КСД) СКПК «ЦОВК» 87 527 рублей, целевой членский взнос в резервный фонд 11 770 рублей, а также госпошлина в сумме 1473 рубля 92 коп.
Умаров С.С., являясь поручителем, обязался отвечать за исполнение Дьяконовым П.М. обязательств перед СКПК «ЦОВК», возникших из Договора займа, о неисполнении Дьяконовым П.М. условий Договора займа и соглашения, Умаров С.С. был неоднократно извещен.
В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита», по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, установленными законом.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Дьяконова П.М. и Умарова С.С. задолженность в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа - 499 996 руб., проценты за пользование займом - 87 111 руб. 06 коп., а также госпошлину за подачу искового заявления - 8790 рублей 15 копеек, а всего 595 897 рублей 21 копейку. Взыскать с Дьяконова П.М. в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» задолженность по соглашению на уплату целевых членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ: взнос членский целевой на содержание кредитно-сберегательной деятельности (КСД) СКПК «ЦОВК» - 87 527 руб., взнос членский целевой в резервный фонд - 11770 руб., а также госпошлину за подачу искового заявления - 1473 руб. 92 коп., а всего 100 770 рублей 92 копейки.
Представитель истца по доверенности Басай Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчики Умаров С.С. и Дьяконов П.М. в судебное заседание не явились, были извещены, обратились в суд с заявлениями, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 807 - 812 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Цимлянске кооператив и Дьяконов П.М. заключили договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены 500000 рублей сроком на один год. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с Дьяконовым П.М. было заключено соглашение об уплате членских взносов.
По условиям договора займа ответчик за пользование денежными средствами истца обязан был уплатить 17 % годовых.
По сообщению истца, подтвержденному имеющимися в деле документами, задолженность Дьяконова П.М. перед кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 595897 рублей 21 коп., в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа 499 996 рублей, проценты за пользование займом 87 111 рублей 06 копеек, госпошлина в сумме 8970 рублей 15 коп. По соглашению на уплату целевых членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 100770 рублей 92 коп., в том числе: целевой членский взнос на содержание кредитно-сберегательной деятельности (КСД) СКПК «ЦОВК» 87 527 рублей, целевой членский взнос в резервный фонд 11 770 рублей, а также госпошлина в сумме 1473 рубля 92 коп.
В обеспечение обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Умаровым С.С. договор поручительства и заклад простого векселя на сумму 920000 рублей, переданного кооперативу по акту приема-передачи.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В связи с невыполнением обязательств по договору и соглашению кооператив направил ответчикам уведомления. Однако до настоящего времени требования кредитора не выполнены.
Кооперативом представлен суду расчет задолженности, который проверен судом и не вызывает сомнений.
Светокопии представленных кооперативом документов заверены надлежащим образом и у суда не возникает сомнений в их подлинности.
Ответчики не представили суду ни одного доказательства в опровержение доводов истца.
В связи с изложенным, указанные суммы по договору займа подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков членских взносов по соглашению, суд приходит к следующему.
Из имеющегося в материалах дела соглашения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кооператив и член данного кооператива Дьяконов П.М. договорились об уплате последним целевых членских взносов.
Ответчик исковые требования в данной части признал, часть взноса уплатил кооперативу.
В соответствии со ст. 36 Федерального Закона N 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года «О сельскохозяйственной кооперации» лицо, вступающее в члены кооператива после государственной регистрации, уплачивает обязательный паевой взнос в порядке и в сроки, которые установлены уставом кооператива.
Ввиду прямого указания в законе об обязательном характере указанного платежа, заявленные кооперативом исковые требования в данной части подлежат удовлетворению с ответчика Дьяконова П.М.
Как видно из материалов дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Данные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям.
При этом суд считает возможным не взыскивать с ответчика Дьяконова П.М. в федеральный бюджет недостающий размер госпошлины, в связи с его трудным материальным положением, связанным с выплатой задолженности по договорам займа.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита».
Взыскать солидарно с Дьяконова П.М. и Умарова С.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита»: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 499996 рублей, проценты за пользование займом - 87111 рублей 06 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8790 рубль 15 коп, а всего 595 897 (пятьсот девяносто пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 21 коп.
Взыскать с Дьяконова П.М. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита»: по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - целевой членский взнос на содержание кредитно-сберегательной деятельности кооператива - 87527 рублей, целевой членский взнос в резервный фонд - 11770 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1092 рубля 98 коп., а всего 110391 (сто десять тысяч триста девяносто один) рубль 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: _________________________
(подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2011г.