Решение № 2-573



Отметка об исполнении решения                                                                                                         № 2-573|2011

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Цимлянск                                                                                                        05 декабря 2011г.

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.

при секретаре: Гиренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» в лице филиала «Тепловые сети» к Деминой Лидии Федоровне, Деминой Татьяне Юрьевне и Демину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности,

     Установил:

Представитель филиала ОАО «Донэнерго» «Тепловые сети» обратился в суд с иском к Деминой Лидии Федоровне, Деминой Татьяне Юрьевне и Демину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно договора энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) от ДД.ММ.ГГГГ, отпускал в адрес ОАО «Управляющая компания «Цимлянский коммунальщик» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения муниципального жилого фонда, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а Абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
       В связи с процедурой банкротства ОАО «Управляющая компания «Цимлянский коммунальщик», введением конкурсного производства, ОАО «Донэнерго», от имени которого выступает Цимлянский район тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» «Тепловые сети», перезаключило договор энергоснабжения (купли - продажи тепловой энергии) 0201 от 04.10.2010 года и отпускало в адрес ООО «Коммунальщик» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения муниципального жилого фонда, в том числе жилого дома, расположенного по адресу:
<адрес>, а Абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

ООО «Коммунальщик» осуществляло подачу коммунальной услуги потребителю, проживающему по адресу: <адрес>.
ОАО «Донэнерго» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме и надлежащего качества. Потребительские свойства коммунальной услуги и режим ее предоставления ответчиком не оспаривались.

Однако, оплата за потребленную тепловую энергию в адрес ОАО «Донэнерго» не поступила. По состоянию на 01.01.2009 года у ответчиков имелась задолженность за
потребленную тепловую энергию на сумму 3 152 руб. 18 коп. Однако, ответчики оплату потребленной тепловой энергии не производят.

04.10.2010 года ОАО «Донэнерго» и ООО «Коммунальщик» заключили договор поручения № 1, по которому Поверенный (ОАО «Донэнерго») по поручению Доверителя (ООО «Коммунальщик») производит начисление и прием платежей граждан, являющихся нанимателями и собственниками жилых помещений Цимлянского городского поселения, за услуги теплоснабжения. ОАО «Донэнерго» передана необходимая информация для исполнения поручения.

Ответчики никаких мер не принимают для добровольной оплаты в полном объеме потребленной тепловой энергии. По состоянию на 01.08.2011г. задолженность ответчиков составляет 58 120 руб. 64 коп.

В соответствии с п.2.2.8 договора поручения № 1 от 04.10.2010г. Поверенный обязуется вести претензионно - исковую работу в соответствии с действующим законодательством по отношению к нанимателям и собственникам жилых помещений, имеющим задолженность по оплате за услуги теплоснабжения.

21.01.2010 года ответчикам направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
      С учетом изложенного «Донэнерго» в лице филиала «Тепловые сети» просили суд взыскать солидарно с Деминой Лидии Федоровны, Деминой Татьяны Юрьевны, Демина Игоря Викторовича в пользу ОАО «Донэнерго», от имени которого выступает Цимлянский район тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» «Тепловые сети», сумму задолженности в размере 58 120 руб. 64 коп. за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2008 года по 01.08.2011года и 1 943 руб.62 коп. расходов по оплате госпошлины, а всего 60 064руб. 26 коп.

Представитель ОАО «Донэнерго» «Тепловые сети» Скидина А.А. в судебном заседании

просила предъявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме взыскать солидарно с Деминой Лидии Федоровны, Деминой Татьяны Юрьевны, Демина Игоря Викторовича в пользу ОАО «Донэнерго», от имени которого выступает Цимлянский район тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» «Тепловые сети», сумму задолженности в размере 58 120 руб. 64 коп. за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2008 года по 01.08.2011года и 1 943 руб.62 коп. расходов по оплате госпошлины, а всего 60 064руб. 26 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчиков и рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Коммунальщик» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным удовлетворить ходатайство третьего лица и рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем»

Пунктом 1 статьи 158Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что ответчики никаких мер не принимают для добровольной оплаты в полном объеме потребленной тепловой энергии. По состоянию на 01.08.2011г. задолженность ответчиков составляет 58 120 руб. 64 коп.

Поскольку истцом представлены предусмотренные законом договоры поставки тепловой энергии, ответчиками признаются требования истца о взыскании задолженности, суд, проверив представленные документы, находит требования истца о взыскании суммы задолженности, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимостипредмета обязательства.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Удовлетворение исковых требований отвечает интересам сторон, кроме того указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение как признанием ответчиками исковых требований, так и документами, представленными истцом. В связи с чем судом принимается признание ответчиками исковых требований и суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 1 943 руб.62 коп.

С учетом изложенного, суд и пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Донэнерго» в лице филиала «Тепловые сети» к Деминой Лидии Федоровне, Деминой Татьяне Юрьевне и Демину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Деминой Лидии Федоровны, Деминой Татьяны Юрьевны и Демина Игоря Викторовича в пользу ОАО «Донэнерго» филиала «Тепловые сети» по договора энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 206 от 30 января 2008г., сумму задолженности - 58 120 руб. 64 коп. и возврат уплаты госпошлины в сумме 1 943 руб. 62 коп., а всего 60 064 (шестьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течении десяти дней.

Судья