отметка об исполнении решения Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12декабря2011года г.Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Панова И.И.,
при секретареГиренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛысовой Ольги Николаевны к Такашвили Шота Джемаловичуо прекращении права пользованияжилым помещениеми снятии срегистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лысова О.Н.обратилась в суд с иском кТакашвили Ш.Д.о прекращении права пользованияжилым помещениеми снятии с регистрационного учета,ссылаясь на то,что онаявляетсясобственникомдомовладения,находящегосяпо адресу:<адрес>.Ответчик по указанному адресу зарегистрированв1998году и с указанного времени в нем не проживает.Истец просит суд прекратить право пользования ответчиком вышеуказаннойквартиры и снятьего с регистрационного учета,так как нарушаются её права как собственника,она несет дополнительные расходы по оплате налога и коммунальных услуг.
В судебное заседание истец будучи надлежащим образом извещенной об его месте и времени,не явилась,в представленном ходатайстве поддержав заявленные требования,просила рассмотреть дело без ее участия,что суд счел возможным,дело в отношении истца рассматривается в порядке ст.167ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился,местонахождение его в данный момент не известно.Согласно ст.119ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с привлечением адвоката в порядке ст.50ГПК РФ.
В судебном заседании адвокат Сосов К.Б.против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель третьего лица-Управления Федеральной миграционной службы Ростовской области,былнадлежащим образом извещен,в судебное заседание не явился,просил делорассмотретьбезегоучастия.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица впорядке ст.167ГПК РФ.
Суд,выслушав поясненияадвоката,возражавшего против удовлетворения исковых требований,изучив материалы дела,считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В ходе судебного заседания судом установлено,чтоЛысова О.Н.согласно свидетельству о государственной регистрации №ДД.ММ.ГГГГ выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ростовской области является собственникомжилого дома квартиры,находящейся по адресу:Ростовская <адрес> (л.д.3).
Ответчик был зарегистрирован по данному адресу прежними собственниками квартиры,он выселился и выехал в неизвестном направлении в1998году,где проживает в настоящее время неизвестно,что подтверждаетсякопией домовой книги иактом оего не проживании (л.д.4-9).
Согласно ст.209ГК РФ,собственнику принадлежит права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.2ст.292ГК РФ,переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника,если иное не установлено законом.
Согласно ст.304ГК РФ,собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Установленные судом обстоятельства позволяют заключить,чтоответчик прекратил право пользования указанной жилой площадью и обязание Управления ФМС России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства является способом защиты права в рамках ст.12ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и смысла закона.Регистрация ответчика по месту жительства как юридический факт подлежит прекращению в виду изложенного выше.Изложенное не противоречит смыслу ст.6Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,а также полностью соответствует требованиям ст.ст.30-31ЖК РФ.При таком положении,суд считает требования истицы законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчика подлежит взысканию в порядке ст.98ГПК РФ сумма уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Такашвили Шота Джемаловича,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес>,ст.Красноярская,<адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы <адрес> снятьТакашвили Шота Джемаловича,ДД.ММ.ГГГГгода рожденияс регистрационного учета по адресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд черезЦимлянский районный суд в течение10дней.
Судья И.И.Панов