Решение № 2-556

РЕШЕНИЕ

10.11.2011г.                                                                                                                  г. Цимлянск

Цимлянский районный суд в составе:

председательствующего судьи Цимлянского районного суда Панова И.И.,

при секретаре Гиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шубина Николая Ивановича к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Цимлянском районе Ростовской области о перерасчете пенсии по возрасту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что он получает трудовую пенсию по возрасту с 22.03.2001 года в размере <данные изъяты>. Его календарный стаж составляет 32 года 5 месяцев и 4 дня. Для назначения пенсии он предоставил в пенсионный фонд справку о заработной плате за период с 1.01.1984 года по 31 12.1988 года. За указанный период времени его средний заработок составил 547,18 руб., но пенсионный фонд сославшись на то, что в указанный период времени средний заработок по стране составил 209,22 руб., а отношении его среднего заработка к среднему заработку по стране -2,615, назначил ему пенсию исходя из среднего заработка по стране. С этим он не согласен, пенсионный фонд применят максимально допустимое отношении заработком в размере 1,200 в соответствии со ст. 30 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», а пенсия была ему назначена ДД.ММ.ГГГГ, считает решение пенсионного фонда нарушающим его права. Кроме того, пенсионный фонд не включил в стаж срок службы в армии и срок обучения в училище, всего 5 лет, на том основании, что пенсия в марте 2001 года, полагает, что при включении в стаж данных 5 лет, размер пенсии будет увеличен. Он обращался по данному вопросу в Цимлянское отделение Пенсионного фонда РФ, однако ему было отказано, просил обязать ГУ УПФ РФ в Цимлянском районе Ростовской области произвести ему перерасчет его пенсии с учетом его заработной платы на предприятии «Армсельхозтехника» в <адрес> ССР в период с 1.01.1984 года по 31.12.1988 года, включить в его трудовой стаж срок службы в армии и срок обучения в училище, всего 5 лет.

В судебном заседании истец представил письменное заявление об отказе от требования об обязании ГУ УПФ РФ в Цимлянском районе Ростовской области включить в его трудовой стаж срок службы в армии и срок обучения в училище, всего 5 лет, просил в данной части иск не рассматривать. В остальной части исковые требований поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Гладкова Н.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, представив суду письменный отзыв, дополнительно пояснила, что как действующим в настоящее время ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», так и утратившим силу ФЗ № 340 от 20.11.1990 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что отношение заработков определяется путем деления среднего заработка пенсионера на средний заработок по стране за тот же период времени, за который взят заработок пенсионера. Отношении заработков в соответствии с требованием закона учитывается в размере не свыше 1,2, то есть каким бы высоким не был заработок, максимальное отношении не будет превышать 1,2. Данное отношение относится ко всем лицам, за исключением отдельной категории, прямо указанной в законе, под которую истец не подпадает.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом заявления истца исковые требования рассматриваются в части обязания ГУ УПФ РФ в Цимлянском районе Ростовской области произвести ему перерасчет его пенсии с учетом его заработной платы на предприятии «Армсельхозтехника» в <адрес> ССР в период с 1.01.1984 года по 31.12.1988 года.

Ежемесячная заработная плат истца за указанный период составляла 547 руб. 18 коп., средний заработок по стране 209,22 руб., что сторонами не оспаривалось.

Истец исходя из требований закона произведя деление его среднего заработка на средний заработок по стране за тот же период времени и получив отношении заработков в размере 2,615, полагает, что при расчете пенсии должно быть применено данное отношение, а не 1,2, в остальной части произведенный ГУ УПФ РФ в Цимлянском районе Ростовской области расчет пенсии не оспаривая. При этом, ссылается, что на момент назначения ему 22.03.2001г. пенсии, ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не действовал.

Вместе с тем, силу ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Большие размеры установлены для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации также в больших размерах.

Истец, как пояснил ответчик и установлено в суде, к категории лиц к которой может применяться повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате при расчете пенсии не относится.

Аналогичные нормы закона содержались и в ст. 7 ФЗ № 340 от 20.11.1990 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Представленные ответчиком расчеты пенсии истца, которые истцом за исключением размера отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации не оспаривались, тщательно проверены судом и признаны правильными.

При таком положении в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

       В удовлетворении иска Шубина Николая Ивановича к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Цимлянском районе Ростовской области о перерасчете пенсии по возрасту отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

      Судья

Мотивированное решение суда составлено 14.11.2011г.