решение по делу №2-17



Отметка об исполнении решения                                                                                                      2-17/2012

                                                        

                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2012г.                                                                                                                  г. Цимлянск

      Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.

при секретаре Ермолиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мамро В.М. к Администрации Цимлянского района Ростовской области и Администрация Цимлянского городского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мамро В.М. обратилась с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> смерти мужа истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в выдаче свидетельства ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. Гараж был построен мужем на основании решения Цимлянского городского Совета народных депутатов Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков под строительство гаражей. Позже постановлением Главы Администрации г. Цимлянска от ДД.ММ.ГГГГ решение Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и строительство гаражей было прекращено. Однако в порядке исключения данным постановлением мужу как инвалиду второй группы, и имеющему согласие 26 соседей, строительство гаража было повторно разрешено. Гараж был построен мужем самостоятельно за счет собственных средств. На протяжении многих лет он пользовался указанным гаражом, поддерживал его и расположенный под ним земельный участок в надлежащем состоянии. Однако при жизни зарегистрировать право собственности на гараж и получить правоустанавливающие документы муж не успел. На момент его смерти он провел межевание земельного участка, на котором расположен гараж. При этом по результатам межевания постановлением Администрации Цимлянского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден план границ земельного участка, площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для размещения гаража, получен кадастровый паспорт на указанный земельный участок с кадастровым номером . Истцом был заказан технический паспорт на здание-гараж, который был получен в Цимлянском отделении Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». На основании технического паспорта гаражу присвоен инвентарный номер , а также определены следующие технические характеристики: Здание-гараж, <данные изъяты> Истец является наследником имущества умершего, как его законная супруга на основании свидетельства о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ . Других наследников у мужа нет. Включение гаража в наследственную массу и признание права собственности необходимо истцу для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности. На      основании      изложенного, истец просила суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на земельном участке площадью <данные изъяты>., кадастровый номер и признать за истцом в порядке наследования право собственности на данный гараж.

Представитель Администрации Цимлянского района по доверенности Сагаровский А.А. не возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель Администрации Цимлянского городского поселения не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Управление Росреестра по Ростовской области) в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Цимлянского района в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей Администрации Цимлянского городского поселения и третьих лиц.

Выслушав истца, её представителя Федянину И.Н., представителя Администрации Цимлянского района, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

Гараж построен на основании решения Цимлянского городского Совета народных депутатов Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков под строительство гаражей. Постановлением Главы Администрации г. Цимлянска от ДД.ММ.ГГГГ решение Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и строительство гаражей было прекращено.

Мужу истца как инвалиду второй группы, и имеющему согласие 26 соседей, строительство гаража было повторно разрешено.

Проведено межевание земельного участка, на котором расположен гараж, по результатам которого постановлением Администрации Цимлянского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден план границ земельного участка, площадью <данные изъяты>., получен кадастровый паспорт с кадастровым номером

Истцом получен технический паспорт на здание-гараж в Цимлянском отделении БТИ. Гаражу присвоен инвентарный номер а также определены следующие технические характеристики: здание-гараж, <данные изъяты>

Истец является наследником имущества умершего, как его законная супруга (свидетельства о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ ).

Других наследников у мужа истца нет.

Включение гаража в наследственную массу и признание права собственности необходимо истцу для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками.

Согласно уведомлению Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в запрашиваемой информации в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничения (обременения) на указанный гараж отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамро В.М. удовлетворить.        

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на земельном участке площадью <данные изъяты> кадастровый номер .

Признать за Мамро В.М. в порядке наследования право собственности на гараж <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на земельном участке площадью <данные изъяты>м., кадастровый номер .

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:     _________________________

                                                          (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2012г.