решение по делу №2-48



отметка об исполнении решения                                                                                                                  2-48/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.01.2012г.                                                                                                                  г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,               

при секретаре Ермолиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда в Цимлянском районе Ростовской области к Богдановой Н.П. о взыскании незаконно полученной государственной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

истец обратился в суд с иском, указав, что Богданова Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца до ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ПФР в г. Волгодонске Ростовской области, а с ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ПФР в Цимлянском районе Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца Богданова Н.П. взяла на себя обязательство о своевременном сообщении в Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Ей разъяснены положения пенсионного законодательства, в соответствии с которыми она несет ответственность за несвоевременное представление указанных сведений, а также за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах для установления и выплаты пенсии. По справке <данные изъяты> Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Богданова Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ является студенткой дневной очного отделения. Управление ПФР на основании личного заявления Богдановой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ и данной справки образовательного учреждения производило выплату пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ по запросу Управления ПФР из <данные изъяты> поступила информация о том, что Богданова Н.П. согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из образовательного учреждения. Однако в нарушение данного обязательства Богданова Н.П. своевременно не сообщила об этих обстоятельствах в Управление ПФР. В результате по вине ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 123357, 38 руб. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР направлено уведомление по месту жительства Богдановой Н.П. об образовавшейся переплате, ее размере и о необходимости решения вопроса о ее возмещении, но до настоящего времени сумма не возмещена. Согласно Правилам организации и ведения бюджетного учета по осуществлению функций органа, организующего исполнение бюджета главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств и получателя средств бюджета, утвержденных постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 123357 руб. 38 коп. учтены на субсчете отделения ПФР по Ростовской области и подлежат возмещению виновным лицом в полном объеме в пользу Управления ПФР за весь период переплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ). На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу Государственного учреждения - Управления ПФР в Цимлянском районе Ростовской области с Богдановой Н.П. незаконно полученную государственную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 123357, 38 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гладкова Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

    Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что ответчик иск признала. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такое признание.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Управления пенсионного фонда в Цимлянском районе Ростовской области.        

Взыскать с Богдановой Н.П. в пользу Управления пенсионного фонда в Цимлянском районе Ростовской области незаконно полученную государственную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 123357 (сто двадцать три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 38 коп.

Взыскать с Богдановой Н.П. в федеральный бюджет госпошлину по делу в размере 3667 рублей 15 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:     _________________________

                                                          (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2012г.