Отметка об исполнении решения 2-74/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21.02.2012г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Скиба Т.А. к Администрации Цимлянского района и Администрации Цимлянского городского поселения о признании права собственности на гараж и признании отсутствия филиала гаражного кооператива № «Автолюбитель» в районе <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Скиба Т.А. обратилась с иском в суд, который уточнила, указав, что в 1991 году она обратилась в администрацию г. Цимлянска с заявлением о разрешении строительства гаража в районе дома, расположенного в городе <адрес> Разрешение истцу было предоставлено постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и выделен земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. для строительства гаража в филиале гаражного кооператива № «Автолюбитель» в районе <адрес> получила выкопировку под строительство с согласованием всех необходимых учреждений. На личные средства и собственными силами истцом был построен гараж, однако право собственности ею не оформлялось. Также, никогда построенный гараж не входил в филиал гаражного кооператива № «Автолюбитель», членом которого истец не является. В настоящее время истцу необходимо надлежаще оформить документы и зарегистрировать в Управлении Росреестра право собственности на гараж, расположенный в районе <адрес> в <адрес>. Истцом получен технический паспорт на гараж, проведена техническая инвентаризация здания. Технический паспорт изготовлен на здание литер А общей площадью <данные изъяты> кв.м. Гараж не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Строительство осуществлено в соответствии с разрешением. С момента строительства указанного недвижимого имущества истец добросовестно и открыто пользуется данным объектом. На основании изложенного, истец просила суд признать за нею право собственности на гараж литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, что данный гараж не входит в состав филиала потребительского гаражного кооператива № «Автолюбитель».
В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования.
Представитель ответчика - Администрации Цимлянского района по доверенности Кривенко Е.В. в судебном заседании исковые требования признала.
Представители ответчика - Администрации Цимлянского городского поселения и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - гаражного кооператива № «Автолюбитель» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены под расписку.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Управление Росреестра по Ростовской области) в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей Администрации Цимлянского городского поселения и третьих лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются материалами дела.
Скиба Т.А. на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. для строительства гаража в филиале гаражного кооператива № «Автолюбитель» в районе <адрес>.
Истец построила вышеуказанный гараж, но в установленном порядке не зарегистрировала право собственности на него. За весь период после строительства гаража истец открыто пользовалась указанной недвижимостью.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками.
Согласно сообщению Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в запрашиваемой информации в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничения (обременения) на указанный гараж отсутствуют.
Истцом представлен технический паспорт на указанный гараж, акт согласования местоположения границ земельного участка, межевой план, а также кадастровый план территории.
В связи с изложенным истцу необходимо привести в соответствие, как техническую документацию, так и правовой статус недвижимости согласно истинному состоянию объекта.
Из письма председателя гаражного кооператива «Автолюбитель» (л.д. 21) видно, что гараж Скиба Т.А., расположенный по <адрес>, филиалом кооператива «Автолюбитель не является.
Таким образом, для устранения препятствий в государственной регистрации права собственности на гараж, исковые требования Скиба Т.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скиба Т.А. удовлетворить.
Признать за Скиба Т.А. право собственности на гараж литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.
Признать, что данный гараж не входит в состав филиала потребительского гаражного кооператива № «Автолюбитель».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: _________________________
(подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2012г.