Отметка об исполнении решения № 2-73/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26.01.2011г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства Ростовской области к Кондратьеву Сергею Владимировичу о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, указав, что Кондратьев Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку в <адрес> выделе <адрес> Цимлянского участкового лесничества Романовского территориального отдела департамента лесного хозяйства Ростовской области, где при помощи бензопилы спилил сырорастущие деревья акации белой в количестве 4 штук, диаметром 20,24,24,28см. Своими действиями Кондратьев С.В. нанес значительный ущерб лесному хозяйству, который составил 86506 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кондратьева Сергея Владимировича сумму ущерба в размере 86506 рублей, нанесенного лесному хозяйству вследствие нарушения лесного законодательства.
Представитель истца по доверенности Бублик А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из имеющегося в материалах дела постановления следователя Ш.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в отношении Кондратьева С.В. прекращено уголовное дело, возбужденное по ст. 260 ч. 2 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава преступления. Данное постановление не обжаловалось (л.д. 15 - 18).
Этим же следователем вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования по данному делу в связи с не установлением подозреваемого (обвиняемого) (л.д. 14).
В акте о нарушении лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ имеется только подпись должностного лица В.А.Н., составившего данный документ. В акте не указаны фамилии свидетелей, объяснение и подпись Кондратьева С.В. (л.д. 3).
Свидетель В.А.Н., работающий инспектором лесного хозяйства, в судебном заседании показал, что люди Подскребалина, кто именно он не помнит, нашли свежие пни от спилов живорастущих деревьев по следу автомобиля на снегу, вызвали участкового, потом В.А.Н.. Следы были толи от автомашины ЗИЛ, то ли от ГАЗОНа. Стал вопрос, где находятся спиленные деревья акации. На месте В.А.Н. нашел свежий выступ - отрез дерева, с которым они поехали искать в поселок деревья. Автомашину ЗИЛ нашли у Андропова, его опросили, машину осмотрели, сравнили отпечатки шин на снегу с рисунком его шин. Спиленные деревья нашли около дома Кондратьева. Срез спила дерева сравнили с отрезом от дерева. Андропов пояснил, что его попросили только привезти дрова, а пилил деревья племянник Кондратьева. Данный факт был установлен участковым Порублевым. Фамилию племянника В.А.Н. не помнит.
Таким образом, суду не представлены данные о том, что именно ответчик осуществил незаконную рубку деревьев.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, по смыслу гражданского законодательства, ответственность за возмещение ущерба может быть возложена на лицо в случае, если установлено, что именно данное лицо причинило вред.
Таких доказательств истцом не представлено.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований Департамента лесного хозяйства Ростовской области к Кондратьеву Сергею Владимировичу о взыскании ущерба.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2011г.