решение по делу №2-27

отметка об исполнении решения 2-27/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.01.2011г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.

при секретаре Полубедовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита" к Ковалеву Николаю Ивановичу, Юрковцу Игорю Васильевичу и Дахно Валерию Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Цимлянское общество взаимного кредита" (далее по тексту - кооператив) обратился в суд с исковым заявлением, указав, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор займа) кооперативом был предоставлен заем члену кооператива Ковалеву Николаю Ивановичу на неотложные нужды в размере 75 000 рублей, под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ с Ковалевым Н.И. было заключено соглашение на уплату целевых членских взносов (далее по тексту - Соглашение). Ковалев Н.И. обязался ежемесячно не позднее 9-го числа оплачивать проценты, погашать часть займа, целевые членские взносы в суммах и размерах, определяемых Договором займа и Соглашением. Сумма займа была выдана Ковалеву Н.И. наличными по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по Договору займа выполняются ненадлежащим образом, о чем Ковалев Н.И. неоднократно был уведомлен. Обеспечением исполнения обязательства по Договору займа является: заклад простого векселя (аваль (вексельные поручители) Юрковец Игорь Васильевич и Дахно Валерий Викторович) на сумму 125000 рублей, переданного СКПК «ЦОВК» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство с солидарной ответственностью Юрковец Игоря Васильевича (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); поручительство с солидарной ответственностью Дахно Валерия Викторовича (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) Юрковец И.В. и Дахно В.В., являясь поручителями, обязались отвечать за исполнение Ковалевым Н.И. обязательств перед СКПК «ЦОВК», возникших из Договора займа. О неисполнении ФИО5 условий Договора займа и Соглашения Юрковец И.В. и Дахно В.В. неоднократно были извещены. Согласно договорам поручительства: №, 00460 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ковалева Николая Ивановича составляет 58 855 рублей 59 копеек, в том числе сумма займа 51 865 руб. 62 коп., проценты за пользование займом - 2322 руб. 38 коп., штраф 1802 руб. 59 коп., взнос членский целевой на содержание кредитно-сберегательной деятельности (КСД) кооператива 2516 руб., взнос членский целевой в резервный фонд 349 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Ковалева Николая Ивановича, Юрковец Игоря Васильевича и Дахно Валерия Викторовича по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 51 865 руб. 62 коп., проценты за пользование займом - 2 322 руб. 38 коп., штраф 1802 руб. 59 коп., по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ целевой членский взнос на содержание кредитно-сберегательной деятельности (КСД) кооператива 2 516 руб., взнос членский целевой в резервный фонд 349 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления 1 965 руб. 66 коп., а всего 60 821 рубль 25 копеек.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Басай Е.В. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Ковалев Николай Иванович, Юрковец Игорь Васильевич и Дахно Валерий Викторович в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались, но за судебными повестками на узел связи не явились, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Учитывая, что ответчики Ковалев Николай Иванович, Юрковец Игорь Васильевич и Дахно Валерий Викторович не представили суду доказательств уважительности причин неявки и не просили об отложении судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кооперативом был выдан простой вексель серии ФЛ № Ковалеву Н.И. на сумму в 125000 рублей. Обеспечением исполнения обязательства по договору займа является: заклад простого векселя (аваль (вексельные поручители) Юрковец Игорь Васильевич и Дахно Валерий Викторович) на сумму 125000 рублей, переданного СКПК «ЦОВК» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство с солидарной ответственностью Юрковец Игоря Васильевича (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); поручительство с солидарной ответственностью Дахно Валерия Викторовича (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному в судебном заседании представителем истца расчету остаток задолженности Ковалева Н.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 855 рублей 59 копеек, в том числе сумма займа 51 865 руб. 62 коп., проценты за пользование займом - 2322 руб. 38 коп., штраф 1802 руб. 59 коп., взнос членский целевой на содержание кредитно-сберегательной деятельности (КСД) кооператива 2516 руб., взнос членский целевой в резервный фонд 319 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные истцом суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ковалева Николая Ивановича, Юрковец Игоря Васильевича и Дахно Валерия Викторовича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита" задолженность по вексельному обязательству в сумме 51 865 руб. 62 коп., проценты за пользование займом 2 322 руб. 38 коп., штраф 1802 руб. 59 коп., по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ взнос членский целевой па содержание кредитно-сберегательной деятельности (КСД) кооператива 2 516 руб. 00 коп., взнос членский целевой в резервный фонд 349 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления 1 965 руб. 66 коп., всего 60 821 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 14.01.2011г.

Вводная и резолютивная части решения 2-27/2011