решение по делу №2-55

отметка об исполнении решения № 2-55|2011

РЕШЕНИЕ

17.01.2011г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.

при секретаре Кулаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Цимлянского района в интересах неопределенного круга лиц к Елин В.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Цимлянского района обратился в суд с исковым заявлением, которое уточнил, указав, что во исполнение поручения Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратурой Цимлянского района проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности. В ходе настоящей проверки совместно с ОГИБДД ОВД по Цимлянскому району и <данные изъяты> проведены сверки на предмет выявления лиц, имеющих ограничения к водительской деятельности. Установлены факты наличия водительских удостоверений у лиц, состоящих в настоящее время на диспансерном учете с диагнозами: наркотическая и алкогольная зависимость. Так, в ходе проверки установлено, что гражданин Елин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> состоит на учете в <данные изъяты> Ростовской области с диагнозом «опийная наркомания». В соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» условием для получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности. Такие ограничения установлены Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», которым утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, в том числе для водителей автомототранспортных средств. Таким образом, согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица страдающие заболеванием «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно предоставленным ОГИБДД ОВД по Цимлянскому району Ростовской области сведениям информационной базы данных, Елину В.В. выдано водительское удостоверение категории № № от ДД.ММ.ГГГГ в Цимлянском РЭГ ОГИБДД по Цимлянскому району. В соответствии со ст.ст. 23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Таким образом, Елин В.В., страдающий заболеванием «Опийная наркомания», в нарушение требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Данное обстоятельство является недопустимым, более того небезопасным для жизни и здоровья, как пешеходов, так и водителей. Прокурор просил суд прекратить действие права на управление транспортным средством у Елина Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель прокуратуры Цимлянского района помощник прокурора Осипенко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОВД по Цимлянскому району Кузнецов В.П. в судебном заседании считал, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что ответчик иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такое признание.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Цимлянского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством у Елин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Елин В.В. в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 17.01.2011г.