отметка об исполнении решения № 2-52/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04.03.2011г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Цимлянского района в интересах неопределенного круга лиц к Приймачук Александру Валерьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Цимлянского района обратился в суд с исковым заявлением, указав, что во исполнение поручения Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокуратурой Цимлянского района проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности. В ходе настоящей проверки совместно с ОГИБДД ОВД по Цимлянскому району и <данные изъяты> проведены сверки на предмет выявления лиц, имеющих ограничения к водительской деятельности. Установлены факты наличия водительских удостоверений у лиц, состоящих в настоящее время на диспансерном учете с диагнозами: наркотическая и алкогольная зависимость. Так в ходе проверки установлено, что гражданин Приймачук Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> состоит на учете в <данные изъяты> Ростовской области с диагнозом <данные изъяты>». В соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» условием для получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности. Такие ограничения установлены Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», которым утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, в том числе для водителей автомототранспортных средств. Таким образом, согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «Наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно предоставленным ОГИБДД ОВД по Цимлянскому району Ростовской области сведениям информационной базы данных, Приймачук А.В. выдано водительское удостоверение категории <данные изъяты>**, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Цимлянском РЭГ ОГИБДД по Цимлянскому району. В соответствии со ст.ст. 23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Таким образом, Приймачук А.В., страдающий заболеванием «Опийная наркомания» в нарушение требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Данное обстоятельство является недопустимым, более того небезопасным для жизни и здоровья, как пешеходов, так и водителей. Прокурор просил суд прекратить действие права на управление транспортным средством у Приймачук Александра Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать Приймачук А.В. сдать водительское удостоверение категории <данные изъяты>**, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОВД по Цимлянскому району.
Представитель прокуратуры Цимлянского района помощник прокурора Осипенко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка. В силу ст. 119 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Представитель ОВД по Цимлянскому району в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.
Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что гражданин Приймачук А.В. состоит на учете в <данные изъяты> Ростовской области с диагнозом «<данные изъяты>».
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» условием для получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.
Статья 28 указанного закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст.ст. 23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, в том числе для водителей автомототранспортных средств.
Согласно данному перечню лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм», «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно, управлять транспортными средствами.
Согласно предоставленным ОГИБДД ОВД по Цимлянскому району Ростовской области сведениям информационной базы данных, Приймачук А.В. выдано водительское удостоверение категории <данные изъяты>**, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ОГИБДД по Цимлянскому району.
Таким образом, Приймачук А.В., страдающий заболеванием «Опийная наркомания», в нарушение требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в соответствии с удовлетворенными требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора Цимлянского района в интересах неопределенного круга лиц.
Прекратить действие права на управление транспортным средством у Приймачук Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Приймачук Александра Валерьевича по вступлении решения в законную силу сдать водительское удостоверение категории <данные изъяты>**, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОВД по Цимлянскому району.
Взыскать с Приймачук Александра Валерьевича в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: _________________________
(подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2011г.