исполнении решения №|2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Россошик С.Л.
с участием адвокатов Беликовой Л.В.
при секретаре Кочковой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Николая Николаевича к Коломенскому Андрею Васильевичу, Коломенской Наталье Петровне, Коломенскому Василию Ивановичу, Кустаревой Наталье Ивановне, Кустаревой Оксане Николаевне, Кустаревой Олесе Николаевне, Лапаевой Галине Николаевне, Лапаеву Александру Олеговичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов Н.Н. обратился в суд с иском к Коломенскому А.В., Коломенской Н.П., Коломенскому В.И., Кустаревой Н.И., Кустаревой О.Н., Кустаревой О.Н., Лапаевой Г.Н., Лапаеву А.О. о признании утратившим права пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мартынов Д.Л. исковые требования Козлова Н.Н. поддержал, ссылаясь на то, что 13 января 2006г. между истцом Козловым Н.Н. и ответчиком Коломенским А.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома, принадлежащего ответчику расположенного по адресу: <адрес> Указанный договор был зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.
В указанном доме зарегистрированы ответчики, которые в данном доме не проживали на момент продажи дома, не проживают в нем до сих пор, и не оплачивают коммунальные услуги более 4-х лет.
Истец просит суд признать утратившими право ответчиков пользования жилым домом расположенным по адресу <адрес>
Ответчики Коломенский А.В., Коломенская Н.П., Коломенский В.И., Кустарева Н.И., Кустарева О.Н., Кустарева О.Н., Лапаева Г.Н., Лапаев А.О. в судебное заседание не явились, по последнему, известному месту жительства не проживают, их фактическое местонахождение неизвестно, что даёт суду право на рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 29 п.1 ГПК РФ и с участием адвоката, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца Мартынова Д.Л. просившего иск удовлетворить, адвоката Беликову Л.В. просившую суд отказать в удовлетворении исковых требованиях Козлова Н.Н., отметив, что в ходе рассмотрения данного дела каких-либо процессуальных прав ответчиков нарушено не было, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца Козлова Н.Н.
В ходе разбирательства по существу установлено следующее.
Ответчики Коломенский А.В., Коломенская Н.П., Коломенский В.И., Кустарева Н.И., Кустарева О.Н., Кустарева О.Н., Лапаева Г.Н., Лапаев А.О. в течение длительного времени не проживает в данном домовладении что подтверждается актом о их не проживании (л.д. 5), вещей его в квартире нет, коммунальные услуги оплачивает истица, которая является собственником этой квартиры.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в доказательство своих исковых требований предоставил достаточно оснований для подтверждения своих требований, с чем суд согласен.
В связи, с чем суд полагает, что исковые требования Козлова Н.Н. доказаны в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что возможно утратившими право ответчиков пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>
На основании ст.ст. 11, 31, 83 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 29 ч. 1, 50, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать утратившим право Коломенского Андрея Васильевича, Коломенской Натальи Петровны, Коломенского Василия Ивановича, Кустаревой Натальи Ивановны, Кустаревой Оксаны Николаевны, Кустаревой Олеси Николаевны, Лапаевой Галины Николаевны, Лапаева Александра Олеговича пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий