отметка об исполнении решения 2-36/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
26.01.2011г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писаренко Г.И. к Арутюнян Э.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,установил:
истец обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Арутюнян Э.Г. взяла у неё по расписке денежные средства в сумме 100000 рублей и обязалась возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму долга 100000 рублей и сумму процентов 30000 рублей, а всего 130000 рублей. В установленный договором срок деньги ответчиком истцу возвращены не были. На телефонные обращения истца ответчик присылала СМС с уверениями, что деньги возвратит, однако до настоящего времени долг не погасила, тем более истцу стало известно, что ответчик должна деньги не только ей. На основании вышеизложенного истец просила суд взыскать с Арутюнян Э.Г. денежные средства в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей - сумму основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, а всего 133800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Ответчику по последнему известному суду месту жительства были направлены повестки о явке в судебные заседания на 21 и 26 января 2011 года. Ответчик в судебные заседания не явился.
В соответствии со ст.ст. 118-119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства.
Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян Э.Г. взяла в долг у Писаренко Г.И. деньги в сумме 100000 рублей и обязалась их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме 130000 рублей.
Другого суду не доказано. Нахождение долгового документа подтверждает обстоятельства не возврата ответчиком - должником денежных средств по договору займа. Доказательств внесения причитающихся с должника денег на депозит нотариуса или суда не установлено.
В силу положений ст. 807 - 812 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Поэтому сумма займа и проценты по ней должны быть взысканы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с удовлетворенными требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Писаренко Галины Ивановны удовлетворить.
Взыскать с Арутюнян Э.Г. в пользу Писаренко Г.И. сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты по договору займа в сумме 30000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной в суд госпошлины в сумме 3800 рублей, а всего 133800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: _________________________
(подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2011г.