решение по делу №2-145 по иску о взыскании задолженности по договору займа

отметка об исполнении решения № 2-145/2011

31.03.2011г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.

при секретаре Ермолиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Филатовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Филатова Е.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 40000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - 53763,10 руб. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 12600,00 руб.; текущий долг по кредиту - 24906,62 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 2532,48 руб.; просроченный кредит - 10844,06 руб.; просроченные проценты - 2879,94 руб.; сумма штрафа за просрочку - 0,00 руб. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Филатовой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53763,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Филатова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно указанному заявлению Филатова Е.В. исковые требования признала в полном объеме.

Суд счел возможным удовлетворить ходатайства сторон и рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что ответчик иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такое признание.

На основании вышеизложенного иск ООО «Русфинанс банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53763,10 руб. и судебные расходы в виде уплаченной в суд госпошлины в сумме 1812,89 руб., а всего 55575 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: _________________________

(подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2011г.