Отметка об исполнении решения № 2-84/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Цимлянск 22 февраля 2012г.
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Панова И.И.,
при секретаре Гиренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к Мукменеву Виталию Викторовичу и Мукменевой Марине Юрьевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к Мукменеву Виталию Викторовичу и Мукменевой Марине Юрьевне о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Цимлянское общество взаимного кредита» был предоставлен заем члену кооператива Мукменеву Виталию Викторовичу на неотложные нужды в размере 100 000 рублей, под 22 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, также с Мукменевым В.В. было заключено соглашение на уплату целевых членских взносов сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Мукменев В.В. обязался ежемесячно не позднее 13-го числа оплачивать проценты, погашать часть займа, целевые членские взносы в суммах и размерах, определяемых договором займа и соглашением.
Сумма займа была выдана Мукменеву В.В. наличными по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчиками обязательства надлежащим образом не исполняются, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, в связи с чем, сославшись на нормы гражданского закона, просил суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» с Мукменева Виталия Викторовича и Мукменевой Марины Юрьевны по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа - 98 904 рублей; проценты за пользование займом - 2 503, 67 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 208,67 рублей, а всего общую задолженность в размере 104 635,13 рублей; взыскать с Мукменева Виталия Викторовича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ членский целевой взнос на содержание кредитно-сберегательной деятельности (КСД) кооператива - 2 119 рублей, членский целевой взнос в резервный фонд - 162 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 65,48 рублей, а всего общую задолженность в размере 2 346 рублей 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» по доверенности Басай Е.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Мукменев В.В. и Мукменева М.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представив суду письменные заявления о признании исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита».
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств - возврата денежных средств согласно условиям договора.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьями 329 - 331 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе поручительством, неустойкой и др.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 809, ч.1, ч.2 ст. 811, ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Цимлянское общество взаимного кредита» и Мукменевым В.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Цимлянское общество взаимного кредита» был предоставлен заем члену кооператива Мукменеву Виталию Викторовичу на неотложные нужды в размере 100 000 рублей, под 22 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), также с Мукменевым В.В. было заключено соглашение на уплату целевых членских взносов сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Свои обязательства по предоставлению займа кооператив выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Обеспечением договора займа явился договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (поручитель Мукменева Марина Юрьевна).
Вместе с тем, обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным расчетом и ответчиками не оспаривалось.
В обоснование своих доводов истцом представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Представленный истцом расчет тщательно исследован судом и признан правильным.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Удовлетворение исковых требований отвечает интересам сторон, кроме того указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение как признанием ответчиками исковых требований, так и документами, представленными истцом. В связи, с чем судом принимается признание ответчиками исковых требований и суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере оплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к Мукменеву Виталию Викторовичу и Мукменевой Марине Юрьевне о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Мукменева Виталия Викторовича и Мукменевой Марины Юрьевны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» в солидарном порядке сумму займа 98 904 руб., проценты за пользование займом в сумме 2 503 руб. 67 коп., госпошлину за подачу искового заявления в сумме 3 208 руб. 67 коп., а всего 104 635 (сто четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 13 (тринадцать) коп.
Взыскать с Мукменева Виталия Викторовича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» задолженность по уплате членских целевых взносов, в сумме 2 119 руб. на содержание кредитно-сберегательной деятельности, в сумме 162 руб. взносов в резервный фонд, госпошлину за подачу искового заявления в сумме 65 руб. 48 коп., а всего 2 346 (две тысячи триста сорок шесть) руб. 48 (сорок восемь) коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 22.02.2012 г.